Balbastro, Daniel F. c/ Mº de Defensa -Gendarmería Nacional s/ (SAIJ, 21/12/1995)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA95100929
Carátula: Balbastro, Daniel F. c/ Mº de Defensa -Gendarmería Nacional s/
Tribunal: CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala 04
Fecha: 21/12/1995 | Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: ADMINISTRATIVO-SEGURIDAD SOCIAL
Ámbito: FEDERAL | Magistrados: Jeanneret de Pérez Cortés, Uslenghi
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-929-0015-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: personal militar y civil de las FFAA y de seguridad contingencia: reajuste jubilatorio hechos clave: cálculo haber de retiro, inclusión de suplementos generales normas: ley 19.349 arts. 76, 78, 79; decretos 1569/91, 2000/91, 2115/91, 628/92 doctrina: proporcionalidad actividad-pasividad resultado: favorable al actor parte favorecida: actor parte perjudicada: Estado Nacional fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actor (retirado de Gendarmería) demandó para que se incluya en su haber de retiro los conceptos de los decretos 1569/91 y 2000/91 (modificados por 2115/91 y 628/92), otorgados al personal en actividad. El Estado defendió que eran suplementos particulares excluibles.

Cuestión jurídica

Determinación del haber de retiro conforme ley 19.349: ¿deben incluirse suplementos generales otorgados con posterioridad al pase a retiro?

Decisión y resultado

Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y condenó al Estado a pagar las diferencias desde los decretos hasta el 1º de enero de 1994.

Doctrina / criterio relevante

El haber de retiro se calcula sobre el 100% del sueldo y suplementos generales del personal en actividad, incluso si se otorgan después del retiro (art. 76 y 94 ley 19.349). Se excluyen solo los suplementos particulares (arts. 78 y 79). Debe preservarse la proporcionalidad entre haber de pasividad y actividad (Fallos: 300:84; "Collazo" y "Cavallo").

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el actor (y futuros reclamantes) que pretendan la inclusión de suplementos generales en el haber de retiro. DESFAVORABLE para el Estado si sostiene la exclusión de tales conceptos.

Cita sugerida

Balbastro, Daniel F. c/ Mº de Defensa -Gendarmería Nacional s/, CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala 04, 21/12/1995, ID SAIJ: FA95100929. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-929-0015-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.