Balboni, Ricardo Héctor. c/ Estado Nacional - Gobierno de la Nación - Ministerio de Defensa. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA92030528
• Carátula: Balboni, Ricardo Héctor c/ Estado Nacional – Gobierno de la Nación – Ministerio de Defensa s/ Cobro de Pesos
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III
• Fecha: 17/11/1992
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal
• Ámbito: Federal
• Magistrados: Vázquez, Amadeo, Bulygin
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-825-0302-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso de inaplicabilidad de ley, jurisprudencia contradictoria, procesal civil y comercial federal; contingencia: rechazo del recurso por incumplimiento de carga procesal; hechos clave: recurrente no señaló con precisión la contradicción entre el fallo y los precedentes, invocó precedentes con circunstancias fácticas distintas, cuestionó la valoración de la prueba; normas: arts. 292 y 293 CPCCN; doctrina: para que proceda el recurso por jurisprudencia contradictoria debe señalarse concreta y precisamente la contradicción, no basta invocar precedentes con hechos distintos ni limitarse a criticar la valoración probatoria; resultado: recurso rechazado; parte favorecida: Estado Nacional (apelado); parte perjudicada: Balboni, Ricardo Héctor (recurrente); fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Recurso de inaplicabilidad de ley fundado en jurisprudencia contradictoria. El recurrente (Balboni) invocó precedentes de la misma Sala que, a su juicio, establecían doctrina opuesta a la del fallo impugnado. El tribunal sostuvo que el recurrente no cumplió la carga del art. 292 CPCCN: no señaló concreta y precisamente la contradicción, ni explicó en qué consistía la violación de la doctrina anterior; solo cuestionó la valoración de la prueba. Además, los precedentes citados se basaban en circunstancias fácticas distintas, por lo que no existía contradicción doctrinal.

Cuestión jurídica

Si el recurso de inaplicabilidad de ley por jurisprudencia contradictoria debe prosperar cuando el recurrente no demuestra la contradicción y se limita a impugnar la apreciación de las pruebas.

Decisión y resultado

Rechazo del recurso (art. 293 CPCCN). Fallo desfavorable para el recurrente (Balboni) y favorable para el Estado Nacional.

Doctrina / criterio relevante

• Para que proceda el recurso por jurisprudencia contradictoria, el recurrente debe señalar concreta y precisamente cuál es la contradicción entre el fallo y los precedentes invocados e indicar el error cometido, vinculándolo con el problema a resolver.
• No existe contradicción si los precedentes se basan en circunstancias fácticas distintas a las del caso, aunque apliquen normas similares.
• No es admisible el recurso cuando lo que se cuestiona es la valoración de la prueba, pues ello excede el ámbito del recurso por contradicción.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien recurre por jurisprudencia contradictoria sin cumplir con la carga de precisión y sin diferenciar hechos.
• FAVORABLE para quien defiende la sentencia de primera o segunda instancia, ya que refuerza que el recurso debe ser rechazado por incumplimiento formal.
• MIXTO o NO RELACIONADO para cuestiones de fondo (cobro de pesos), porque el fallo solo resuelve un extremo procesal, sin ingresar al mérito de la pretensión principal.

Cita sugerida

Balboni, Ricardo Héctor c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa s/ Cobro de Pesos, CNACCF, Sala III, 17/11/1992, SAIJ FA92030528, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-825-0302-9ots-eupmocsollaf.