Balderrama Froilan Hilario c/ Lopez Jose y Otro s/ (SAIJ, 29/05/2003)

Datos de identificación y cita

Número: Sent. Nro. 389
Expediente: No especificado
Carátula: BALDERRAMA FROILAN HILARIO c/ LOPEZ JOSE Y OTRO s/ COBROS
Tribunal: Corte Suprema de Justicia, Sala en lo Laboral y Contencioso Administrativo
Fecha: 29/05/2003
Jurisdicción: Tucumán
Fuero: Procesal-Laboral
Ámbito: Local
Magistrados: Gandur, Goane, Dato
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-943-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral, contingencia: perención de instancia, hechos clave: suicidio del actor, presentación de heredera, normas: art. 40 inc. a) CPT, doctrina: deber de motivación, resultado: casación concedida, parte favorecida: actora (heredera), parte perjudicada: demandada, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Froilán Balderrama se suicidó el 21-4-99. Su hermana y heredera (María Eufemia) se apersonó el 14-4-2000 adjuntando declaratoria de herederos (fs. 74) y obtuvo proveído que le confirió intervención (fs. 75). La Cámara del Trabajo declaró la caducidad de instancia por inactividad entre el 3-6-99 y el 5-4-2001, sin considerar esos actos como interruptivos.

Cuestión jurídica

Si la presentación de la heredera y su reconocimiento judicial interrumpen el plazo de perención del art. 40 inc. a) CPT.

Decisión y resultado

La Corte hizo lugar al recurso de casación, anuló la sentencia y ordenó a la Cámara dictar nuevo fallo considerando expresamente los actos de fs. 74-75 como potencialmente interruptivos.

Doctrina / criterio relevante

Es descalificable la sentencia que omite considerar actos procesales conducentes para determinar la interrupción del plazo de caducidad, aunque no hayan sido invocados por las partes en el acuse.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien alega actos interruptivos de la perención (heredera/actora). DESFAVORABLE para quien sostiene la caducidad sin examinar todas las constancias. MIXTO porque no decide el fondo, pero ordena reexamen con estándar más riguroso.

Cita sugerida

Balderrama Froilán Hilario c/ López José y otro s/ Cobros, Corte Suprema de Justicia de Tucumán (Sala Laboral), 29/05/2003, SAIJ FA03240349.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.