BALDISSEROTTO, María del Carmen c/ PROVINCIA DE LA PAMPA s/ (SAIJ, 11/06/2007)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA07340068
Carátula: BALDISSEROTTO, María del Carmen c/ PROVINCIA DE LA PAMPA s/ (demanda contencioso administrativa)
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
Sala: A (S)
Magistrados: Julio Alberto PELIZZARI, Eduardo FERNÁNDEZ MENDÍA
Fecha: 11/06/2007
Jurisdicción: La Pampa
Fuero: Administrativo-Constitucional
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0437-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Contencioso administrativo / constitucional
Contingencia: Control judicial de actos discrecionales; discriminación
Hechos clave: No surgen del texto proporcionado
Normas: Art. 16 CN (igualdad)
Doctrina: Sesin (control de razonabilidad); Bidart Campos (pautas igualdad); Kiper (definición discriminación)
Resultado: No surge del texto proporcionado
Parte favorecida/perjudicada: No surge del texto
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen del texto proporcionado. El fallo se limita a citar doctrina y jurisprudencia sobre control judicial de facultades discrecionales y discriminación/igualdad, sin describir el caso concreto, las pretensiones de la actora, las defensas de la demandada ni la prueba.

Cuestión jurídica

El tribunal analiza dos cuestiones abstractas: (1) los límites de la revisión judicial de actos administrativos discrecionales (control de juridicidad y razonabilidad, no de oportunidad); (2) el alcance del principio de igualdad ante la ley (art. 16 CN) y la noción de discriminación como distinción arbitraria.

Decisión y resultado

No surge del texto proporcionado. No se indica si la demanda fue admitida o rechazada, ni el sentido del fallo.

Doctrina / criterio relevante

Sobre actos discrecionales: La revisión judicial se limita a controlar la sustentabilidad de la decisión en el marco de la juridicidad; el juez no puede imponer su propio punto de vista sobre lo razonable, sino verificar que el iter lógico de la Administración se ajuste a pautas objetivas aceptables (cita a Sesin).
Sobre igualdad/discriminación: (i) La igualdad exige tratar igual a quienes están en iguales situaciones; (ii) prohíbe excepciones o privilegios arbitrarios; (iii) permite considerar diferencias si no son arbitrarias u hostiles; (iv) la razonabilidad es el parámetro evaluatorio (cita a Bidart Campos). Discriminar es establecer una distinción basada en el grupo o categoría, no en méritos propios (cita a Kiper).

Señales para favorabilidad

No puede clasificarse como favorable, desfavorable, mixto o no relacionado, porque el texto proporcionado no contiene la decisión final del caso. Solo expone criterios generales que podrían ser usados como doctrina aplicable por cualquiera de las partes. Su utilidad dependerá de la analogía fáctica y del resultado concreto, que no constan.

Cita sugerida

BALDISSEROTTO, María del Carmen c/ PROVINCIA DE LA PAMPA s/ demanda contencioso administrativa, Superior Tribunal de Justicia de La Pampa (Sala A), 11/06/2007, ID SAIJ FA07340068, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0437-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.