Baldoni, Atilio Horacio c/ Arribillaga, Monica Ines s/ (SAIJ, 01/06/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: No especificado (ID SAIJ: FA21090264)
Carátula: BALDONI, ATILIO HORACIO c/ ARRIBILLAGA, MONICA INES s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala: S
Magistrados: SPULER, GUTIERREZ, GASTALDI, ERBETTA
Fecha: 2021-06-01
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Constitucional (local)
Fuente: SAIJ - FA21090264
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-462-0901-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

despido, fuerza mayor, incapacidad laboral, cuestión no constitucional, queja por denegación, arbitrariedad sorpresiva, recurso de inconstitucionalidad, sana crítica racional, LCT art 247, Decreto 265/02, Decreto 328/88, Santa Fe, 2021, desfavorable al empleador

Hechos y conflicto

El actor (BALDONI) fue despedido por su empleadora (ARRIBILLAGA) invocando fuerza mayor e incapacidad del empleador. La empleadora no demostró la incapacidad ni que la fuerza mayor estuviera prevista en los Decretos 265/02 y 328/88. El empleador recurrió en queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, alegando arbitrariedad sorpresiva en la interpretación de las normas y en la valoración de la prueba.

Cuestión jurídica

Si el recurso de queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad es admisible cuando se plantea un mero disenso interpretativo sin relevancia constitucional y sin demostrar arbitrariedad concreta en la sentencia.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja por considerar que los agravios del empleador constituyen un disenso interpretativo sin cuestión constitucional, y que la sentencia atacada está suficientemente fundada. No se configuró arbitrariedad sorpresiva ni vicio en la valoración de la prueba.

Doctrina / criterio relevante

La mera invocación de arbitrariedad sin especificaciones que determinen un vicio concreto no descalifica la hermeneusis judicial.
Para que proceda la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, debe demostrarse un apartamiento evidente de las constancias de la causa o una violación directa de la Constitución. El disenso en la interpretación de normas infraconstitucionales o en la valoración de la prueba no es materia constitucional.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para: el empleador (quejoso demandado).
Favorable para: el trabajador (actor reconviniente), ya que la decisión confirma la validez del despido impugnado y rechaza los cuestionamientos del empleador.
Utilidad: Citar cuando se necesite sostener que la interpretación de la fuerza mayor en el despido no es cuestión constitucional si se funda en normas laborales comunes (Decretos 265/02 y 328/88, LCT 247). Sirve para defender que la sana crítica racional en la valoración de la incapacidad del empleador no es revisable por vía de inconstitucionalidad si no se demuestra absurdidad.

Cita sugerida

BALDONI, Atilio Horacio c/ ARRIBILLAGA, Mónica Inés s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 01/06/2021, SAIJ FA21090264, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-462-0901-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.