Baldovino de Urquiola, Ana María c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/ (SAIJ, 25/04/1995)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA95010168
Carátula: Baldovino de Urquiola, Ana María c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
Fecha: 1995-04-25
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: ADMINISTRATIVO
Sala/Instancia: S (Plenario)
Magistrados: Pisano, Mercader, Rodríguez Villar, Negri, Salas
Fuente: SAIJ | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-861-0105-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: previsional contingencia: reajuste jubilatorio hechos clave: ejercicio efectivo de cargo superior, prescripción normas: dec.ley 9650 art.56 doctrina: prevalencia de funciones reales sobre designación formal resultado: favorable a actora parte favorecida: pensionada parte perjudicada: IPS fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, pensionada, solicitó el reajuste de su haber sobre la base del mejor cargo desempeñado por su cónyuge fallecido. El IPS denegó el reajuste sosteniendo que el causante no había accedido al cargo con título válido. La actora defendió que el cónyuge ejerció efectivamente las funciones del cargo de mayor jerarquía.

Cuestión jurídica

¿Corresponde tomar como base del haber jubilatorio el cargo efectivamente ejercido, aunque la designación formal fuera irregular? ¿La acción de reajuste es ejercitable por la pensionada? ¿Operó la prescripción?

Decisión y resultado

La SCBA hizo lugar a la demanda, ordenando reajustar el haber de la actora sobre la base del cargo de mayor jerarquía efectivamente desempeñado por el causante. Rechazó la excepción de prescripción. Resultado: favorable a la actora.

Doctrina / criterio relevante

Para determinar el haber previsional debe ponderarse el ejercicio efectivo de funciones antes que la designación presupuestaria (inexistencia de título válido no es óbice si hubo prestación real de servicios).
La pensionada puede solicitar el reajuste propio sobre la base del mejor cargo del causante; no es una acción hereditaria sino un derecho propio de la pensión.
La prescripción se interrumpe con la solicitud administrativa y el plazo reinicia desde la resolución denegatoria (art. 56 dec.ley 9650).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para un actor previsional que reclame reajuste basado en funciones reales ejercidas sin designación formal. DESFAVORABLE para la administración (IPS) que pretenda negar el reajuste por vicios formales en la designación. Útil para argumentar que la pensión es derecho propio y que la prescripción no corre durante el trámite administrativo.

Cita sugerida

Baldovino de Urquiola, Ana María c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/ demanda contencioso administrativa, SCBA, 25/04/1995, SAIJ FA95010168.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.