BALMACEDA Luciana del Valle c/ Rios Ricardo Ivan s/

Datos de identificación y cita

• Número/Carátula: Autos N° 20.022 (92.996 - 3° CIVIL) "BALMACEDA Luciana del Valle c/ Rios Ricardo Ivan s/ Cobro de Pesos"
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala Primera, San Juan
• Magistrados: Alferillo, Ferreira Bustos, Riveros
• Fecha: 15/10/2009
• Fuero: Civil / Comercial (CONSTITUCIONAL, según metadatos)
• ID SAIJ: FA09280072
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0829-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Cobro de pesos, sociedad de hecho, disolución, aportes, valor llave
• Contingencia: Relación amorosa, emprendimiento común, venta unilateral del negocio
• Hechos clave: convivencia, negocio sin contrato, aportes mixtos (trabajo, bienes, dinero), venta del fondo sin participación de la actora
• Normas: arts. 1648 y ss. CC; arts. 20 a 26 Ley 19.550; art. 171 CPC
• Doctrina: Sociedad de hecho se prueba por cualquier medio, trabajo como aporte social, criterio amplio de vencido para costas
• Resultado: Confirmación de sentencia que condena al demandado a pagar $1.956,43 con intereses y costas; rechaza reclamo por valor llave
• Parte favorecida: Actora (Balmaceda)
• Parte perjudicada: Demandado (Rios)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora y el demandado mantuvieron una relación amorosa. Decidieron invertir ahorros y tiempo en una pizzería, abierta en marzo de 2006. Al terminar la relación, la actora viajó; al regresar supo que el demandado había vendido el negocio sin su intervención. Reclamó el 50% de lo invertido ($3.912,87 en gastos acreditados) más $4.000 por valor llave. El demandado negó todo aporte de ella. El fallo de primera instancia reconoció una sociedad de hecho y condenó al 50% de los gastos probados ($1.956,43), rechazando el valor llave. El demandado apeló.

Cuestión jurídica

¿Existió sociedad de hecho entre las partes, y cuál es el alcance de la condena por los aportes realizados, especialmente cuando uno de los socios aportó principalmente trabajo y servicios?

Decisión y resultado

La Cámara rechazó el recurso del demandado y confirmó la sentencia de primera instancia. Condena al demandado a pagar a la actora $1.956,43 con intereses desde el 14/05/2006, más costas del recurso. Se desestimó el reclamo por valor llave.

Doctrina / criterio relevante

• Sociedad de hecho puede acreditarse por cualquier medio, incluso sin instrumentación (art. 25 Ley 19.550), y surge de la affectio societatis y aportes mutuos de capital, bienes o trabajo.
• El trabajo y servicios como aporte social son independientes de la capacidad económica del aportante; se consideran aportes válidos y necesarios.
• Para fijar el monto de la indemnización, cuando hay dificultad en cuantificar el servicio, es admisible tomar como referencia el 50% de los gastos acreditados de la otra parte, por presunción de proporcionalidad.
• Costas al vencido (art. 171 CPC) aun cuando la actora obtuvo solo una parte de lo reclamado, si el demandado resistió totalmente la pretensión y dio origen al litigio; el criterio de vencido debe ser global, no aritmético.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que alega existencia de sociedad de hecho con aportes de trabajo y servicios, especialmente en contextos de relación de pareja y emprendimientos no formalizados. Reconoce que la falta de capacidad económica no desvirtúa el aporte laboral. Desfavorable para quien intente negar la existencia de la sociedad sosteniendo que los tiques y bienes están a su nombre. Mixto en cuanto al monto: no se reconoce valor llave ni el 100% de lo reclamado, pero sí un 25%, con costas al demandado. No relacionado con litigios que no involucren sociedades de hecho o disolución de emprendimientos comunes.

Cita sugerida

"BALMACEDA Luciana del Valle c/ Rios Ricardo Ivan s/ Cobro de Pesos", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala Primera, San Juan, 15/10/2009, ID SAIJ FA09280072. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0829-0ots-eupmocsollaf