BANCO CMF S.A. c/ AYERZA y PRANDO, Toribio s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: BANCO CMF S.A. c/ AYERZA y PRANDO, Toribio s/ EJECUCION ESPECIAL LEY 24.441
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala B
• Fecha: 18/02/2004
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: CIVIL-TRIBUTARIO
• ID SAIJ: FA04020006
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0204-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecucion-hipotecaria-pesificacion; contingencia: emergencia-economica-2002; hechos-clave: prestamo-dolares- pesificacion-cer; normas: ley-25561, decreto-214-2002, com.-bcra-3507; doctrina: cer-imperativo-supletividad-no-aplica-iva; resultado: mixto; parte-favorecida: banco (capital e intereses) / deudor (iva); parte-perjudicada: banco (iva) / deudor (capital e intereses); fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Obligación en dólares pesificada. El banco ejecuta un crédito hipotecario alcanzado por las normas de emergencia (Ley 25.561, Decreto 214/02). Se discute si el CER (Coeficiente de Estabilización de Referencia) se aplica al capital, a los intereses y al IVA devengado.

Cuestión jurídica

¿El CER es aplicable a capital, intereses y IVA en obligaciones pesificadas?

Decisión y resultado

Resultado mixto.

• Favorable al banco: El CER se aplica tanto al capital como a los intereses (art. 1º Dto. 214/02 abarca "todas las obligaciones" transformadas; no cabe excluir accesorios).
• Desfavorable al banco (favorable al deudor): El CER no se aplica al IVA, porque ese tributo no es una suma expresada en dólares, sino una obligación fiscal autónoma emergente de la operación.

Doctrina / criterio relevante

1. Las normas que establecen el CER son imperativas (no supletorias): suprimen la voluntad privada y se imponen a los interesados.
2. El CER debe aplicarse a capital e intereses de obligaciones pesificadas, sin distinguir entre ambos rubros.
3. El IVA no es alcanzado por la pesificación ni por el CER, por no tratarse de una obligación originalmente en dólares.

Señales para favorabilidad

• Favorable para acreedores (bancos) en reclamos por actualización de capital e intereses con CER.
• Desfavorable para acreedores en reclamos por actualización del IVA mediante CER.
• Útil para deudores para oponerse a la aplicación del CER sobre el IVA.
• Mixto: debe analizarse según la parte del crédito que se litigue.

Cita sugerida

“BANCO CMF S.A. c/ AYERZA y PRANDO, Toribio s/ EJECUCION ESPECIAL LEY 24.441”, CNACiv. Sala B, 18/02/2004, SAIJ FA04020006. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0204-0ots-eupmocsollaf