Banco Credicoop Coop. Ltda. c/ Banco Noar Coop. Ltda. s/ (SAIJ, 21/06/1990)

Datos de identificación y cita

Carátula: BANCO CREDICOOP COOP. LTDA. c/ BANCO NOAR COOP. LTDA. s/ Cobro de Australes
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SANTIAGO DEL ESTERO
Fecha: 21/06/1990
Fuero: Civil
Jurisdicción: Local (Santiago del Estero)
Magistrados: Elías, Grand, Cuestas (opinión personal: Grand)
ID SAIJ: FA90220062
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0220-9ots-eupmocsollaf
Sumarios: Z0002029, Z0002030, Z0002031

Tags para análisis posterior

materia: casación contingencia: rechazo del recurso hechos clave: sentencia fundada, recurso sin absurdo normas: no citadas expresamente doctrina: casación no revisa hechos ni prueba salvo absurdo resultado: rechazo parte favorecida: recurrido parte perjudicada: recurrente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se trata de un recurso de casación interpuesto contra una sentencia de Cámara en un juicio de cobro de australes. El recurrente cuestiona la fundamentación del fallo y la valoración de la prueba. El tribunal de mérito había dictado sentencia con razonamientos lógicos, fundada en derecho común, hecho y derecho procesal.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso de casación: si la sentencia apelada está suficientemente fundada y no incurre en absurdo en la apreciación de la prueba, cabe rechazar la vía extraordinaria.

Decisión y resultado

Rechazo del recurso de casación (por mayoría). Se confirma la sentencia de Cámara. No hay condena en costas ni cuantía en el texto.

Doctrina / criterio relevante

La casación no procede para revisar cuestiones de hecho y prueba, salvo absurdo manifiesto, irrazonabilidad o desvío lógico intolerable.
El tribunal de mérito es soberano en la valoración de la prueba si respeta las reglas de la sana crítica racional.
Una opinión discutible pero no incongruente no constituye absurdo.

Señales para favorabilidad

Para un recurrente en casación: DESFAVORABLE. El fallo cierra la vía casatoria si la sentencia es lógica y fundada, incluso si la prueba pudo valorarse de otro modo.
Para quien defiende una sentencia de Cámara: FAVORABLE. Refuerza la inmutabilidad de los hechos y la prueba fijados en instancias ordinarias.
Para un caso sobre el fondo del cobro: NO RELACIONADO. No hay doctrina sobre obligaciones, contratos o cobro.

Cita sugerida

Banco Credicoop Coop. Ltda. c/ Banco Noar Coop. Ltda. s/ Cobro de Australes, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 21/06/1990, ID SAIJ FA90220062, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0220-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.