Banco Credicoop Cooperativo c/ Salmun Feijoo, Abel s/ (SAIJ, 09/03/1993)

Datos de identificación y cita

Carátula: Banco Credicoop Cooperativo c/ Salmun Feijoo, Abel s/ Cobro ejecutivo
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, Provincia de Buenos Aires
Fecha: 09/03/1993
Magistrados: Crespi - Sosa
ID fuente: FA93012868 (SAIJ)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-868-2103-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cobro ejecutivo contingencia: nulidad procesal hechos clave: falta de depósito hechos clave: falta de excepciones normas: art. 543 inc. 1 CPCC doctrina: agravio concreto doctrina: indefensión real y efectiva resultado: desestimación de nulidad parte favorecida: ejecutante parte perjudicada: ejecutado nulidicente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un juicio ejecutivo, el ejecutado planteó incidente de nulidad alegando deficiente notificación de la intimación de pago. No depositó la suma reclamada ni opuso excepciones, y tampoco demostró qué defensa válida pudo articular ni perjuicio concreto. Solo invocó una imposibilidad genérica de ejercer su derecho de defensa, sin cuestionar la existencia de la deuda.

Cuestión jurídica

¿Procede la nulidad del trámite ejecutivo cuando no se acredita un agravio concreto y no se cumple con la carga de depositar la suma reclamada u oponer excepciones (art. 543 inc. 1 CPCC)?

Decisión y resultado

Desestimación del incidente de nulidad. El tribunal rechazó la nulidad por improcedente, al no configurarse indefensión real y efectiva, y por incumplimiento del art. 543 inc. 1 CPCC (falta de depósito y de excepciones). Costas al ejecutado.

Doctrina / criterio relevante

La nulidad procesal requiere un agravio concreto y real, no meras especulaciones teóricas o abstractas.
No procede en el solo interés de la ley: debe demostrarse un perjuicio irreparable que coloque a la parte en efectiva indefensión.
En el juicio ejecutivo, si la nulidad se funda en notificación deficiente, el ejecutado debe depositar la suma reclamada u oponer excepciones (art. 543 inc. 1 CPCC); de lo contrario, la nulidad es improcedente, máxime si no se desconoce la deuda.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el ejecutante (acreedor) que busca mantener la validez del trámite ejecutivo. DESFAVORABLE para el ejecutado que pretenda anular el proceso sin demostrar perjuicio concreto ni cumplir con las cargas procesales del art. 543 inc. 1 CPCC. Sirve como precedente para oponerse a planteos nulitivos meramente dilatorios.

Cita sugerida

Banco Credicoop Cooperativo c/ Salmun Feijoo, Abel s/ Cobro ejecutivo, Cám. Apel. Civ. y Com. Bs. As., Sala I, 09/03/1993, ID SAIJ FA93012868, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-868-2103-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.