Banco Credito Liniers c/ Oscar Rodriguez s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: BANCO CREDITO LINIERS c/ OSCAR RODRIGUEZ s/ SUMARIO
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
• Fecha: 31/08/1988
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Comercial
• Magistrado: Cuartero Arecha
• ID SAIJ: FA88130485
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-584-0318-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

tarjeta de crédito resumen de cuenta caducidad cláusula contractual nulidad conformidad tácita prueba consumidor favorable a usuario si hay reclamo

Hechos y conflicto

Banco otorgante de tarjeta de crédito reclama saldo de resumen de cuenta no observado por el usuario. El usuario impugna el saldo y alega errores en la liquidación. El banco sostiene que, según cláusula contractual, la falta de observación en plazo convierte el resumen en instrumento fehaciente y saldo definitivo (arg. CCOM 793).

Cuestión jurídica

Validez de la cláusula que establece caducidad del derecho a impugnar el resumen de cuenta no observado en término, y si dicha cláusula es aplicable cuando el usuario alega errores y formula reclamos.

Decisión y resultado

Resultado mixto.

• La cláusula es legítima en abstracto: el resumen no observado es instrumento fehaciente y saldo definitivo (CCOM 793).
• Pero no es aplicable cuando el usuario prueba errores y reclamos; en tal caso, el banco debe presentar los cupones de compra respaldatorios.
• La cláusula de caducidad es revisable judicialmente si genera ventaja injustificada para el predisponente.
• Si la falta de observación implica conformidad tácita, ésta requiere causa lícita (CCIV 723); a falta de causa, la cláusula es nula.

Doctrina / criterio relevante

• La cláusula que fija caducidad para impugnar el resumen no es abusiva per se, pero la operatoria puede serlo si desprotege al usuario.
• Para reclamar el saldo no observado, el banco sólo necesita presentar el resumen; si hay reclamos o errores acreditados, debe además exhibir los cupones originales.
• La conformidad tácita requiere deuda cierta y causa lícita; en caso contrario, la cláusula es nula.

Señales para favorabilidad

• Favorable al usuario si éste alega y prueba errores o reclamos previos frente a resúmenes no observados (obliga al banco a presentar cupones).
• Desfavorable al usuario si no hay reclamos ni errores (el resumen no observado hace plena fe).
• Mixto porque la validez de la cláusula depende de las circunstancias concretas de la operatoria.

Cita sugerida

Banco Crédito Linier c/ Oscar Rodríguez s/ Sumario, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D, 31/08/1988 (ID SAIJ: FA88130485). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-584-0318-8ots-eupmocsollaf