Banco de Galicia y Buenos Aires c/ Neira, Orlando Manuel s/ (SAIJ, 07/05/2013)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA13090059
Carátula: BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES c/ NEIRA, ORLANDO MANUEL s/
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
Sala: S
Fecha: 07/05/2013
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: CONSTITUCIONAL-PROCESAL-CONSTITUCIONAL-CIVIL
Ámbito: LOCAL
Materia: RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Magistrados: GUTIERREZ, NETRI, GASTALDI, ERBETTA
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0903-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: inconstitucionalidad contingencia: retroactividad ley arancelaria hechos clave: trabajos profesionales previos a vigencia ley 12851 normas: art. 17 CN, art. 42 ley 12851, art. 3 CC doctrina: derecho de propiedad - irretroactividad no absoluta resultado: favorable a quien invoca irretroactividad parte favorecida: abogado/profesional parte perjudicada: Estado/ley nueva fuente: SAIJ FA13090059

Hechos y conflicto

El banco actor impugnó la aplicación retroactiva del art. 42 de la ley 12851, que ordenaba aplicar la nueva ley arancelaria a procesos sin honorarios regulados por resolución firme a su publicación. Los trabajos profesionales se realizaron antes de la vigencia de la ley. La cuestión era si resultaba aplicable la ley nueva a honorarios devengados con anterioridad.

Cuestión jurídica

Si el art. 42 de la ley 12851 viola el derecho de propiedad (art. 17 CN) al disponer la aplicación retroactiva de la ley a honorarios por trabajos realizados antes de su vigencia.

Decisión y resultado

Admite el recurso de inconstitucionalidad. Declara inaplicable al caso el art. 42 de la ley 12851. Favorable al profesional que invocó el derecho adquirido a una regulación conforme la ley vigente al momento de los trabajos.

Doctrina / criterio relevante

El principio de irretroactividad (art. 3 CC) no tiene jerarquía constitucional, pero la ley nueva no puede alterar derechos incorporados al patrimonio al amparo de la legislación anterior sin menoscabar el art. 17 CN (CSJN Fallos 214:104, entre otros).
Las nuevas pautas arancelarias no son aplicables a trabajos realizados con anterioridad a su vigencia.
Se sigue el precedente "Ferrando" (AyS T 235, p 242) y se rechaza apartamiento sin nuevas razones.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoca la irretroactividad de una ley arancelaria (profesional que realizó trabajos antes de la nueva ley).
Desfavorable para quien pretende aplicar retroactivamente la ley (Estado o parte que se beneficia de la nueva regulación).
No relacionado si el caso no involucra honorarios o fechas de trabajos anteriores a una reforma arancelaria.

Cita sugerida

BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES c/ NEIRA, ORLANDO MANUEL s/ Recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Sala S, 07/05/2013, ID SAIJ FA13090059, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0903-1ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.