Banco de Inversion y Comercio Exterior SA c/ LABSXD SA y otro s/ Ejecutivo
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 20/03/2026
Cita
Banco de Inversión y Comercio Exterior SA c/ LABSXD SA y otro s/ Ejecutivo, CNCom., Sala D, 20/03/2026, Expte. 14700/2024, ID SAIJ FA26130358.
Hechos y conflicto
El banco actor promovió ejecución contra LABSXD SA y un fiador, con base en un contrato de mutuo y una fianza firmados digitalmente. El juez de grado rechazó in limine la ejecución por considerar que los documentos carecían de firma ológrafa o electrónica validable, y no procedía la preparación de la vía ejecutiva. El banco apeló, acompañando certificados de firma digital emitidos por la autoridad certificante ENCODE S.A. y ofreciendo verificar su validez.
Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si un título ejecutivo firmado digitalmente cumple el requisito de firma exigido por el art. 523 del Código Procesal y el art. 288 del CCyC. Revocó la resolución apelada y admitió la ejecución, ordenando que las actuaciones sigan su curso. Decidió a favor del banco actor, sin costas de Alzada, al considerar que la firma digital certificada tiene plena validez y es equiparable a la manuscrita.
Doctrina y señales de favorabilidad
La firma digital certificada por autoridad licenciada (ley 25.506, arts. 1°, 3° y 7°) satisface el requisito de firma manuscrita y constituye título ejecutivo hábil. El juez solo debe analizar formalmente el instrumento en esta etapa (art. 531 Cpr.), sin indagar cuestiones sustanciales. El fallo favorece a acreedores que ejecutan documentos electrónicos con firma digital, y perjudica a deudores que pretendan desconocer su validez sin probar falsedad. Es útil para casos de ejecución de contratos digitales.
Tags
Ejecutivo; firma digital; título ejecutivo; ley 25.506; CCyC 288; favorable al acreedor.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Banco de Inversion y Comercio Exterior SA c/ LABSXD SA y otro s/ Ejecutivo, SAIJ, 20/03/2026, 26130358.