Banco de Italia y Rio de la Plata SA c/ Banco Pan de Azucar Sas/ s/ (SAIJ, 08/11/2002)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA02130686
Carátula: BANCO DE ITALIA Y RIO DE LA PLATA SA c/ BANCO PAN DE AZUCAR SAS s/
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
Sala: B / C
Fecha: 2002-11-08
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMERCIAL
Ámbito: NACIONAL
Materia: DILIGENCIA PRELIMINAR
Magistrados: DIAZ CORDERO - BUTTY
URL: Ver fallo

Tags para análisis posterior

materia: competencia territorial contingencia: prórroga convencional de competencia hechos clave: pagaré, cláusula de elección de foro, préstamo bancario normas: art. 1 CPCC (prórroga expresa) doctrina: libertad contractual en asuntos patrimoniales resultado: favorable al ejecutante parte favorecida: Banco de Italia y Rio de la Plata SA parte perjudicada: Banco Pan de Azucar SAS fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor promovió demanda contra dos bancos (uno uruguayo y otro con domicilio en CABA) por un préstamo instrumentado en pagarés (“promissory note”). Los instrumentos contenían cláusula que establecía que los derechos y obligaciones se regirían por las leyes de CABA o Uruguay, y que el emisor se sometía a la jurisdicción de tribunales de Argentina o Uruguay, a elección del tenedor. Los coaccionados opusieron excepción de incompetencia.

Cuestión jurídica

Si la cláusula de prórroga de competencia territorial pactada en un pagaré es válida y obliga a las partes, impidiendo la excepción de incompetencia.

Decisión y resultado

Resultado: Improcedente la excepción de incompetencia.
A favor de: Banco de Italia y Rio de la Plata SA (tenedor).
Alcance: Se confirmó la competencia del tribunal argentino elegido por el tenedor, por aplicación de la cláusula contractual.

Doctrina / criterio relevante

En asuntos patrimoniales, las partes pueden prorrogar expresamente la competencia territorial mediante pacto de foro prorrogando (arts. 1 y concs. CPCC).
La cláusula que otorga al tenedor la facultad de elegir entre tribunales de distintas jurisdicciones es inequívoca y válida, salvo abuso contractual.
No se advierte utilización abusiva que comprometa la libertad de contratación.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que sostiene la validez de una cláusula de elección de foro en instrumentos financieros (pagares, contratos) y busca ejecutar en la jurisdicción pactada.
Desfavorable para la parte que pretende cuestionar la competencia territorial con base en su domicilio o en la ausencia de conexión territorial del tribunal.
Aplicable a casos donde exista pacto expreso de prórroga en asuntos patrimoniales entre particulares.

Cita sugerida

Banco de Italia y Rio de la Plata SA c/ Banco Pan de Azucar SAS s/, CNCom., Sala B/C, 08/11/2002, SAIJ FA02130686.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.