Banco de la Nación Argentina c/ Astarsa s/ (SAIJ, 10/09/1991)

Datos de identificación y cita

Carátula: Banco de la Nación Argentina c/ Astarsa s/ Inc. de revisión
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Fecha: 1991-09-10
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: CIVIL - COMERCIAL
Instancia: S
Magistrados: Negri, Mercader, San Martín, Laborde, Vivanco, Rodríguez Villar (Mayoría: Mercader; Minoría: Negri)
ID SAIJ: FA91010565
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-565-0101-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concursos y quiebras contingencia: honorarios hechos clave: incidente de revisión normas: arts. 159 Const. PBA, ley de concursos doctrina: interposición subsidiaria ineficaz resultado: desfavorable al recurrente parte favorecida: Banco de la Nación Argentina fuente: SAIJ recurso: inaplicabilidad de ley nulidad: oficio

Hechos y conflicto

Dentro de un proceso concursal (quiebra), se regula honorarios en un incidente de revisión. El recurrente interpone en subsidio recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y de nulidad. La Corte analiza la procedencia de ambos.

Cuestión jurídica

Si resulta eficaz la interposición subsidiaria de recursos extraordinarios y si procede el recurso de inaplicabilidad de ley en materia de honorarios. Además, si corresponde anular de oficio la sentencia por falta de fundamentación.

Decisión y resultado

Mayoría (Mercader):

Rechaza el recurso de inaplicabilidad de ley por improcedente al no demostrarse los supuestos de excepción en materia de honorarios.
Declara ineficaz la interposición subsidiaria de los recursos extraordinarios.
No corresponde anular de oficio la decisión, pues su naturaleza (regulación de honorarios) no impidió la impugnación.

Minoría (Negri):

Considera que debió anularse de oficio la sentencia por falta de fundamentación (remisión a precedentes no determinados con precisión).

Resultado: Desfavorable al recurrente (parte perdedora en el incidente).

Doctrina / criterio relevante

La interposición subsidiaria de recursos extraordinarios es ineficaz.
El recurso de inaplicabilidad de ley en honorarios es improcedente si no se acredita la concurrencia de excepciones al principio de irrecurribilidad.
La nulidad de oficio no procede cuando la naturaleza del decisorio no obsta a la impugnación (mayoría). En minoría: corresponde anular de oficio si el fallo remite a precedentes sin identificarlos, impidiendo la impugnación.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien intente:

Interponer recursos extraordinarios en forma subsidiaria.
Recurrir regulaciones de honorarios sin demostrar excepción.
Favorable para quien defienda la irrecurribilidad de honorarios en incidentes concursales y la validez de la interposición directa.
Mixto según la posición procesal respecto a la nulidad oficiosa (minoría podría ser favorable si se impugna falta de fundamentación).

Cita sugerida

Banco de la Nación Argentina c/ Astarsa s/ Inc. de revisión, SCBA, 10/09/1991, ID SAIJ FA91010565, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-565-0101-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.