Banco de la Nacion Argentina c/ Paredes Carlos Alberto y Otross/ s/ (SAIJ, 01/07/2008)

Datos de identificación y cita

Carátula: BANCO DE LA NACION ARGENTINA c/ PAREDES CARLOS ALBERTO Y OTROS s/ PROCESO DE EJECUCIÓN
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I
Magistrados: Dr. Francisco de las Carreras, Dra. María Susana Najurieta
Fecha: 1 de julio de 2008
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: Procesal
Instancia: Segunda instancia (Sala C)
ID SAIJ: FA08030166
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-661-0308-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: excepciones hechos clave: litispendencia, identidad objeto normas: art. 544 inc. 3 CPCCN doctrina: requisitos litispendencia resultado: rechazo excepción parte favorecida: BNA (ejecutante) parte perjudicada: Paredes y otros (ejecutados) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Banco de la Nación Argentina promovió juicio ejecutivo contra Carlos Alberto Paredes y otros por el cobro de un saldo deudor de cuenta corriente. Los ejecutados opusieron excepción de litispendencia, alegando que existía otro juicio ejecutivo previo entre las mismas partes por la misma deuda. El tribunal de primera instancia rechazó la excepción; los ejecutados apelaron.

Cuestión jurídica

¿Se configura la excepción de litispendencia cuando existen dos procesos ejecutivos entre las mismas partes pero con objetos distintos (uno por saldo de cuenta corriente y otro por cheques de pago diferido)?

Decisión y resultado

La Cámara confirmó el rechazo de la excepción de litispendencia. Resultado favorable al Banco ejecutante, desfavorable a los ejecutados.

Doctrina / criterio relevante

Requisitos de la litispendencia: identidad de sujetos (en la misma calidad), causa o título, y objeto o petición (causa 10.429/94 del 3.6.99).
Fundamento: evitar doble conocimiento de una misma pretensión, dispendio jurisdiccional y sentencias contradictorias (causa 15.819/03 del 1.11.07).
Objeto procesal: en una causa se ejecuta saldo deudor de cuenta corriente; en la otra se ejecutan cinco cheques de pago diferido rechazados. No hay identidad de objeto, por lo que no se configura la excepción.

Señales para favorabilidad

Favorable si: se es ejecutante y se busca desestimar una defensa de litispendencia basada en la mera identidad de partes sin identidad de objeto.
Desfavorable si: se es ejecutado y se pretende paralizar una ejecusión alegando litispendencia cuando los títulos ejecutados son distintos (ej.: cuenta corriente vs. cheques).
Clasificación: FAVORABLE al ejecutante (BNA); DESFAVORABLE al ejecutado.

Cita sugerida

Banco de la Nación Argentina c/ Paredes Carlos Alberto y otros s/ proceso de ejecución, CNCivComFed, Sala I, 01/07/2008, SAIJ FA08030166.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.