Banco de la Nación Argentina c/ Schtib SA s/ (SAIJ, 15/02/2011)

Datos de identificación y cita

Número / ID fuente: FA11030171 (SAIJ)
Carátula: Banco de la Nación Argentina c/ Schtib SA s/ ejecución hipotecaria
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II
Fecha: 15/02/2011
Jurisdicción: CABA | Fuero: Procesal-Civil | Ámbito: Federal
Magistrados: Ricardo Víctor Guarinoni, Santiago Bernardo Kiernan
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-171-0301-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecución hipotecaria contingencia: notificación demanda hechos clave: domicilio contractual vs real normas: CC 89, 101; CPCCN 40, 41, 42, 339, 141, 542, 545; LS 11.2 doctrina: validez restrictiva domicilio convencional resultado: desfavorable al ejecutante parte favorecida: Schtib SA (ejecutada) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Ejecución hipotecaria promovida por Banco Nación contra Schtib SA. El banco notificó el traslado de la demanda (intimación de pago) en el domicilio contractual fijado en el contrato, no en el domicilio social inscripto ni en el real. La ejecutada cuestionó la validez de la notificación.

Cuestión jurídica

¿Es válida la notificación del traslado de la demanda en un proceso ejecutivo cuando se realiza en el domicilio contractual (de elección) y no en el domicilio real o social inscripto?

Decisión y resultado

El tribunal resuelve que no es válida. La notificación del traslado de la demanda debe cumplir las formalidades del art. 339 CPCCN (excluye la regla general del art. 141). En procesos ejecutivos, la intimación de pago equivale a la notificación de la demanda, por lo que debe realizarse en el domicilio real. El domicilio contractual no es asimilable al domicilio procesal constituido (art. 40 CPCCN). Para sociedades, rige el domicilio social inscripto (art. 11.2 LS). Fallo desfavorable al banco ejecutante.

Doctrina / criterio relevante

El domicilio de elección contractual perdura mientras no se comunique su cambio, pero no equivale al domicilio procesal constituido (art. 40 CPCCN) ni al domicilio real.
La notificación del traslado de demanda requiere formalidades especiales; en ejecutivos, la intimación de pago debe hacerse como regla en el domicilio real.
Para sociedades comerciales, las notificaciones deben cursarse al domicilio social inscripto (presunción de permanencia).
Criterio restrictivo para juzgar la validez de constituciones de domicilios convencionales.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el ejecutante (banco) que notificó en domicilio contractual.
Favorable para el ejecutado que cuestiona la notificación por violación del art. 339 CPCCN y derecho de defensa.
Aplicable por analogía en cualquier ejecución (hipotecaria, prendaria, ejecutiva) donde se haya notificado en domicilio convencional en lugar del real o social inscripto.
No relacionado con cuestiones de fondo del contrato; solo atañe a validez procesal de la notificación.

Cita sugerida

Banco de la Nación Argentina c/ Schtib SA s/ ejecución hipotecaria, CNCivComFed, Sala II, 15/02/2011, SAIJ FA11030171, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-171-0301-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.