Banco de la Nación Argentina c/ Siegrist Ricardo Carlos s/ (SAIJ, 13/09/2007)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FA07030206 (SAIJ)
Carátula: Banco de la Nación Argentina c/ Siegrist Ricardo Carlos s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II
Fecha: 13/09/2007
Jurisdicción: C.A.B.A. — Fuero: Comercial-Procesal-Civil-Procesal — Ámbito: Federal
Magistrados: Dres. Eduardo Vocos Conesa, Hernán Marcó, Santiago Bernardo Kiernan
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-602-0307-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia:proceso de ejecución contingencia:inasistencia técnica en títulos ejecutivos hechos clave:fianza lisa y llana - prenda con registro normas:CPCC art.523 - CC arts.1988,1989,2005,715,2021 - decreto-ley 15.348/46 doctrina:la fianza es hábil si garantiza título ejecutivo resultado:rechazo de inhabilidad de título parte favorecida:Banco Nación (ejecutante) parte perjudicada:Siegrist (fiador ejecutado) fuente:SAIJ

Hechos y conflicto

El Banco Nación ejecutó a Siegrist como fiador solidario de un crédito garantizado con prenda con registro. El demandado opuso excepción de inhabilidad de título, alegando nulidad de la fianza por ser genérica e indeterminada (arts. 1988/89 CC). El ejecutante sostuvo la validez del título ejecutivo.

Cuestión jurídica

¿Es la fianza lisa y llana un título ejecutivo hábil? ¿Puede discutirse en juicio ejecutivo la nulidad de la fianza por vicios que atañen a la causa de la obligación?

Decisión y resultado

La Sala confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la excepción y mandó llevar adelante la ejecución. Resultado: favorable al ejecutante, desfavorable al fiador.

Doctrina / criterio relevante

La fianza lisa y llana no es título ejecutivo por sí sola (art. 523 CPCC), pero sí lo es cuando garantiza un documento que sí habilita la vía ejecutiva (ej.: prenda con registro, conf. dec.-ley 15.348/46).
En el limitado marco del juicio ejecutivo, los vicios que excedan las formas extrínsecas del título y se dirijan a la causa de la obligación solo son admisibles si la deuda es manifiestamente inexistente (doctrina Falcón, Fallos 298:626, 321:525).
La fianza de obligaciones presentes no requiere determinación expresa de cada negocio garantizado; solo para obligaciones futuras se exige objeto determinado (arts. 1988/89 CC, interpretación restrictiva según Borda).
El fiador solidario (art. 2005 CC) puede oponer excepciones comunes (art. 715 CC), como el pago.

Señales para favorabilidad

Favorable si se busca ejecutar un título prendario con fianza (el fallo valida la vía).
Desfavorable si se opone inhabilidad de título por vicios causales en la fianza (el tribunal limita el debate a formas extrínsecas).
Mixto/neutro si se discute pago (excepción común admisible, pero no se acreditó).
No relacionado si el instrumento no es prenda con registro o la fianza no es solidaria.

Cita sugerida

Banco de la Nación Argentina c/ Siegrist Ricardo Carlos s/ ejecutivo, CNACivComFed, Sala II, 13/09/2007, SAIJ FA07030206, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-602-0307-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.