Banco de la Provincia de Buenos Aires c/ Cicare, Augusto Ulderico y otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Banco de la Provincia de Buenos Aires c/ Cicare, Augusto Ulderico y otros s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
• Fecha: 11/08/1999
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil-Comercial
• Ámbito: Local
• Materia: Preparación vía ejecutiva
• Magistrados: Bissio, Sosa
• ID SAIJ: FA99012095
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-590-2109-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo contingencia: apelación hechos clave: fianza, título ejecutivo, solidaridad normas: arts. 273 CPCC, 2005 y 705 CC doctrina: fianza accesoria integrada, apelación en relación resultado: favorable al banco parte favorecida: Banco Provincia parte perjudicada: fiadores (Cicare y otros) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Banco Provincia ejecuta por vía ejecutiva a Cicare y otros como fiadores de un mutuo hipotecario. Los fiadores apelan, alegando que el juez omitió decidir un tópico (art. 273 CPCC) y que la fianza no es título ejecutivo autónomo. La apelación fue concedida en relación.

Cuestión jurídica

1. ¿Procede el agravio por omisión decisoria cuando la apelación se concede en relación (no libre)?
2. ¿La fianza accesoria de un mutuo hipotecario (escritura pública) constituye título ejecutivo contra fiadores “liso, llano y principal pagador”?

Decisión y resultado

Se rechaza el recurso y se confirma la sentencia de primera instancia.

• La omisión del art. 273 CPCC solo aplica a apelaciones libremente concedidas, no en relación.
• La fianza, integrada con el mutuo hipotecario (título ejecutivo), es ejecutable.
• Al ser los fiadores deudores solidarios (arts. 2005 y 705 CC), pueden ser ejecutados conjunta o separadamente.

Resultado: Favorable al Banco Provincia. Desfavorable a los fiadores.

Doctrina / criterio relevante

• Para que proceda el recurso por omisión (art. 273 CPCC), la apelación debe ser libre, no en relación.
• El contrato de garantía no es título ejecutivo autónomo, pero sí lo es si se integra con la obligación principal documentada ejecutivamente (ej. mutuo hipotecario).
• El fiador “liso, llano y principal pagador” es deudor solidario; no puede oponer defensas propias de la fianza simple para eludir la ejecución.

Señales para favorabilidad

• Favorable al acreedor (Banco) que ejecuta contra fiadores solidarios, si la obligación principal está documentada ejecutivamente.
• Desfavorable al deudor/garante que intente negar la vía ejecutiva por el carácter accesorio de la fianza o por supuestos vicios procesales en la apelación.
• No relacionado si la obligación principal no es ejecutable o el fiador no es solidario.

Cita sugerida

Banco de la Provincia de Buenos Aires c/ Cicare, Augusto Ulderico y otros s/ Preparación vía ejecutiva, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, 11/08/1999, SAIJ FA99012095, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-590-2109-9ots-eupmocsollaf.