Banco de la Provincia de Buenos Aires c/ Cores, Ramón y otra s/ (SAIJ, 10/10/2000)

Datos de identificación y cita

Carátula: Banco de la Provincia de Buenos Aires c/ Cores, Ramón y otra s/ Ejecución hipotecaria
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, Provincia de Buenos Aires
Fecha: 10/10/2000
Magistrados: Sosa - Marroco
Fuente: SAIJ, ID FA00012133
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-331-2100-0ots-eupmocsollaf
Instancia: Segunda instancia (C)
Fuero: Civil y Comercial

Tags para análisis posterior

materia: ejecución hipotecaria, contingencia: caducidad de instancia, hechos clave: inactividad procesal, notificación domicilio, excepciones, normas: arts. 311, 316, 375, 547 CPCC, doctrina: impulso procesal exclusivo del actor, resultado: perención de instancia declarada, parte favorecida: demandado, parte perjudicada: actor (banco), fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Proceso de ejecución hipotecaria iniciado por el Banco de la Provincia de Buenos Aires. El demandado opuso excepciones y notificó un nuevo domicilio constituido. El tribunal analiza si estos actos interrumpen o suspenden la caducidad de instancia, considerando que el banco no realizó actos idóneos para impulsar el procedimiento hacia la sentencia.

Cuestión jurídica

¿La notificación del nuevo domicilio constituido por el demandado o la oposición de excepciones interrumpen la caducidad de instancia?

Decisión y resultado

El tribunal declaró la caducidad de instancia. La notificación de nuevo domicilio y la oposición de excepciones no constituyen actos impulsorios del procedimiento. La carga de impulsar el proceso hacia la sentencia incumbe exclusivamente al actor.

Doctrina / criterio relevante

Carga de impulso: El demandante tiene la obligación exclusiva de activar el proceso hasta la sentencia; la oposición de excepciones no lo releva. (arts. 316, 375, 547 CPCC)
Actos interruptivos: Solo son idóneos aquellos que impulsan el procedimiento hacia otra etapa procesal. La notificación de nuevo domicilio no es un acto interruptivo, pues no aproxima a la sentencia.
Suspensión: La caducidad solo se suspende cuando causas ajenas impiden a la parte activar el proceso (ej. demora judicial imputable al tribunal).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el actor (acreedor hipotecario que no impulsó el proceso): refuerza la carga del demandante de mantener vivo el trámite, incluso si el demandado presenta excepciones o notifica cambios de domicilio.

Favorable para el demandado: cualquier inactividad del actor que supere los plazos legales puede ser sancionada con caducidad, sin que los actos del demandado suplan esa carga.

Cita sugerida

Banco de la Provincia de Buenos Aires c/ Cores, Ramón y otra s/ Ejecución hipotecaria, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, 10/10/2000, SAIJ FA00012133, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-331-2100-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.