Banco de la Provincia de Buenos Aires c/ Millán de Barron, Nivea Florinda y otros s/

Datos de identificación y cita

• Expediente/ID: FA07010107 (SAIJ)
• Carátula: Banco de la Provincia de Buenos Aires c/ Millán de Barron, Nivea Florinda y otros s/ Cobro ejecutivo
• Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)
• Fecha: 10/10/2007
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires (Local)
• Fuero: Civil – Comercial
• Magistrados (mayoría): Hitters, Soria, Pettigiani, de Lázzari
  Opinión personal (minoría): Kogan
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0107-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cobro ejecutivo
contingencia: cesión de crédito, legitimación procesal, notificación tardía
hechos clave: ejecución iniciada antes de notificar cesión
normas: Código Civil art. 1459
doctrina: cesión tiene dos momentos; notificación es para efectos contra terceros; interpretación documental es facultad privativa del juez de grado
resultado: desestimatorio del recurso extraordinario
parte favorecida: Banco de la Provincia de Buenos Aires (ejecutante)
parte perjudicada: Millán de Barron y otros (deudores ejecutados)
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Banco inició ejecución contra los deudores. Luego, el crédito fue cedido, notificándose la cesión después de la demanda. Los ejecutados cuestionaron la legitimación del banco por no ser titular al momento de la ejecución. El juez de grado rechazó la defensa; los demandados recurrieron en casación.

Cuestión jurídica

¿Puede negarse legitimación activa al acreedor que cedió el crédito pero notificó la cesión después de iniciada la ejecución? ¿Es revisable en casación la interpretación de los documentos del proceso?

Decisión y resultado

La SCBA (mayoría) desestimó el recurso extraordinario, confirmando la sentencia que admitió la ejecución. Parte favorecida: el Banco ejecutante. Parte perjudicada: los deudores.

Doctrina / criterio relevante

• La legitimación del acreedor se determina al momento de la demanda; la notificación posterior de la cesión no la invalida (minoría Kogan, pero la mayoría implícitamente lo acepta al desestimar).
• La interpretación de documentos es facultad privativa de los jueces de grado y no se revisa en casación salvo absurdo – no acreditado.
• El proceso civil no debe ser estrictamente formal; busca la verdad jurídica objetiva.

Señales para favorabilidad

Favorable al ejecutante (banco) y desfavorable al ejecutado (deudor). Puede citarse para sostener que la notificación de cesión posterior a la demanda no afecta la legitimación, o para limitar la revisión casatoria de pruebas documentales.

Cita sugerida

Banco de la Provincia de Buenos Aires c/ Millán de Barron, Nivea Florinda y otros s/ Cobro ejecutivo, SCBA, 10/10/2007, FA07010107, SAIJ.