Banco de la Provincia de Buenos Aires c/ Urquiza Hume, Jorge Rodolfo y otros s/ (SAIJ, 01/11/2000)

Datos de identificación y cita

Carátula: Banco de la Provincia de Buenos Aires c/ Urquiza Hume, Jorge Rodolfo y otros s/ Incidentes, honorarios del abogado
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala/Instancia: S
Fecha: 2000-11-01
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil - Comercial
Ámbito: Local
Magistrados: Negri, Laborde, de Lázzari, Pisano, Hitters
Fuente: SAIJ
ID: FA00012840
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-048-2100-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios de abogados contingencia: incidentes hechos clave: determinación de base regulatoria normas: art. 47 dec. ley 8904 doctrina: base menor valor entre principal e incidente resultado: regla general parte favorecida: depende del caso parte perjudicada: depende del caso fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se describen hechos concretos del caso. El fallo fija un criterio general para regular honorarios en incidentes: determinar la base económica tomando el monto menor entre el valor del juicio principal y el valor del incidente (o tercería), sin superar la cuantía del bien principal.

Cuestión jurídica

¿Cuál es la base económica para regular honorarios de abogados en incidentes (arts. 47, dec. ley 8904)?

Decisión y resultado

No hay una decisión sobre un caso concreto. El tribunal establece el siguiente criterio jurisprudencial:

La base regulatoria en incidentes debe ser el importe menor entre el monto del proceso principal y el valor del incidente.
Si el incidente versa sobre bienes o montos determinados, se toma ese valor, siempre que no supere la cuantía del bien principal.
La escala del último párrafo del art. 47 permite graduar la regulación según las particularidades del caso.

Doctrina / criterio relevante

La base para regular honorarios en incidentes (art. 47, dec. ley 8904) es el valor patrimonial menor entre el juicio principal y el incidente. Si el incidente tiene valor propio (bienes o montos determinados), ese es el tope, sin exceder el valor del principal. La regulación se gradúa según la escala del último párrafo del art. 47.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el abogado que litiga en un incidente de valor inferior al principal, porque la base no se reduce al mínimo del principal sino que puede tomar el valor del incidente (si es menor).
DESFAVORABLE para el abogado que pretende una base mayor que el valor del incidente (ej., el monto del principal cuando el incidente tiene cuantía propia menor).
MIXTO: depende de qué parte invoque el criterio.
NO RELACIONADO si el caso no trata de honorarios en incidentes.

Cita sugerida

Banco de la Provincia de Buenos Aires c/ Urquiza Hume, Jorge Rodolfo y otros s/ Incidentes, honorarios del abogado, SCBA, 01/11/2000, ID FA00012840, SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.