Banco de la Provincia de Rio Negro c/ de la Canal, Oscar E. s/ (SAIJ, 17/06/1993)

Datos de identificación y cita

Carátula: BANCO DE LA PROVINCIA DE RIO NEGRO c/ DE LA CANAL, OSCAR E. s/ EJECUTIVO S/ CASACION
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Río Negro, Sala Civil
Fecha: 17/06/1993
Magistrados: IGLESIA, HUNT, ECHARRÉN
Fuente: SAIJ – ID FA93052704
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-407-2503-9ots-eupmocsollaf
Jurisdicción: Río Negro | Fuero: Procesal Civil | Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo contingencia: casación hechos clave: reconocimiento de firma, inhabilidad de título, iliquidez normas: arts. 520, 531, 551 CPC doctrina: deuda líquida, facultades del juez en ejecutivo, casación resultado: rechazo de casación parte favorecida: ejecutante (Banco) parte perjudicada: ejecutado (De la Canal) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Banco promovió juicio ejecutivo contra De la Canal. El demandado reconoció su firma, pero opuso excepción de inhabilidad de título por iliquidez de la deuda. El juez de grado rechazó la excepción y mandó llevar adelante la ejecución. El ejecutado recurrió en casación.

Cuestión jurídica

¿El reconocimiento de firma impide oponer la excepción de inhabilidad de título?
¿Cuándo una deuda es líquida a los fines ejecutivos?
¿La determinación de liquidez es revisable en casación?

Decisión y resultado

El STJ desestimó el recurso de casación. Confirmó la sentencia de grado que rechazó la excepción y ordenó la ejecución. Consideró que la iliquidez afecta la habilidad del título, pero su determinación es cuestión de hecho privativa del grado, no revisable en casación.

Doctrina / criterio relevante

El reconocimiento de firma no precluye la excepción de inhabilidad de título (siempre que los fundamentos no se vinculen con la existencia de la obligación ni la condición de obligado).
La decisión inicial del juez al librar mandamiento (art. 531 CPC) no es vinculante para su pronunciamiento definitivo sobre las excepciones (art. 551 CPC).
Deuda líquida: aquella cierta en existencia y cantidad (o determinable por simple operación aritmética). La iliquidez afecta la habilidad del título.
La valoración de si existe complejidad que excede el art. 520 CPC o si la deuda es líquida es cuestión de hecho y prueba del grado, no apta como agravio casatorio.

Señales para favorabilidad

Favorable al ejecutante: Reafirma que la liquidez es cuestión de hecho no revisable en casación, protegiendo la ejecución una vez firme el grado; reconoce que el reconocimiento de firma no obsta la ejecución si no se ataca la existencia de la deuda.
Desfavorable al ejecutado: Impide revisar la iliquidez por casación; pero reconoce que la inhabilidad de título por iliquidez es excepción viable si se acredita en el grado.
Potencial mixto: Si en otro caso se alega iliquidez simple, este fallo puede ser favorable al deudor si la excepción se planta en etapa oportuna, pero desfavorable si se intenta revisar en casación.

Cita sugerida

«Banco de la Provincia de Río Negro c/ De la Canal, Oscar E. s/ Ejecutivo s/ Casación», STJ Río Negro, Sala Civil, 17/06/1993, ID SAIJ FA93052704, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-407-2503-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.