Banco de la Provincia de Santiago del Estero c/ Gutierrez Lisandro Eduardo s/ (SAIJ, 19/08/1997)

Datos de identificación y cita

Carátula: BANCO DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO c/ GUTIERREZ LISANDRO EDUARDO s/ COBRO DE PESOS. CASACION
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SANTIAGO DEL ESTERO
Sala: S
Fecha: 1997-08-19
Jurisdicción/Fuero: Santiago del Estero / CIVIL (local)
Magistrados: Herrera de Céliz, Leoni Beltran, Azar
ID SAIJ: FA97220281
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-182-0227-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cobro de pesos contingencia: recurso extraordinario federal rechazado por extemporáneo hechos clave: planteo constitucional tardío, cuestión federal no introducida en instancias previas normas: art. 18 CN doctrina: preclusión del recurso extraordinario federal, arbitariedad restringida resultado: rechazo del recurso parte favorecida: actor (Banco) parte perjudicada: recurrente (Gutiérrez) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Banco de la Provincia de Santiago del Estero inició acción de cobro de pesos contra Lisandro Eduardo Gutiérrez. El juez de primera instancia dictó sentencia favorable al banco. La parte demandada apeló y la Cámara confirmó. Contra esa confirmación, Gutiérrez interpuso recurso extraordinario federal ante el Superior Tribunal, alegando violación al debido proceso y defensa en juicio (art. 18 CN) y arbitrariedad de la sentencia.

Cuestión jurídica

Si el planteo constitucional (cuestión federal) es tempestivo cuando se introduce recién en el recurso extraordinario federal, siendo previsible la confirmación de la sentencia por el Superior Tribunal.

Decisión y resultado

El Superior Tribunal rechazó el recurso extraordinario federal por extemporáneo (preclusión). La cuestión federal debió plantearse en las instancias anteriores (ante la Cámara), no recién en el recurso ante el STJ. No se configuró cuestión federal "sorpresiva" que justificara la demora.

Doctrina / criterio relevante

Preclusión del recurso extraordinario federal: La cuestión federal debe plantearse en la primera oportunidad procesal posible. No es admisible introducirla por primera vez en el recurso extraordinario si pudo serlo antes.
Arbitrariedad: La tacha de arbitrariedad es de aplicación restringida; solo procede si la sentencia carece de todo sustento legal o no es derivación razonada del derecho vigente. No basta la mera disconformidad.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte que intente introducir cuestiones constitucionales por primera vez en el recurso extraordinario federal.
FAVORABLE para la parte que se oponga a la admisibilidad de un recurso extraordinario federal por falta de planteo tempívo de la cuestión federal.
MIXTO en casos donde se discuta arbitrariedad, porque el estándar es restrictivo.

Cita sugerida

BANCO DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO c/ GUTIERREZ LISANDRO EDUARDO s/ COBRO DE PESOS. CASACION. Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 19/08/1997. ID SAIJ: FA97220281. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-182-0227-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.