Banco de Londres y America del Sud c/ B.c.r.a. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA95100648
• Carátula: BANCO DE LONDRES Y AMERICA DEL SUD c/ B.C.R.A. s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal
• Sala/Instancia: Sala I
• Fecha: 23/08/1995
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Administrativo-Procesal
• Ámbito: Federal
• Magistrados: Buján, Licht, Coviello
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-846-0015-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: tributario, contingencia: caducidad plan de pagos, hechos clave: pago extemporáneo cuota, normas: ley 23.898 art. 2, normas: RG 3317 art. 16, normas: decreto 292/91 art. 14, normas: ley 11.683 art. 111, normas: CPCC art. 244, doctrina: tasa de justicia base inicial, doctrina: caducidad automática pleno derecho, resultado: confirmatorio de acto administrativo, parte favorecida: D.G.I. (Fisco), parte perjudicada: Banco actor, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Banco de Londres y América del Sur inició una acción judicial. Se cuestiona: (i) la base de cálculo de la tasa de justicia (toma el valor cuestionado al inicio, art. 2 ley 23.898); (ii) la caducidad del plan de facilidades de pago otorgado por DGI, por pago extemporáneo de la cuota n° 4 (vencía 15/7/91, abonada el 23/7/91, mora de 8 días); (iii) la imposición de costas en apelación de honorarios. La DGI sostuvo que la caducidad operó de pleno derecho conforme RG 3317 art. 16.

Cuestión jurídica

1. ¿La tasa de justicia debe calcularse sobre el valor cuestionado al inicio o sobre el resultado final?
2. ¿La caducidad del plan de pagos por mora de más de 5 días opera automáticamente sin intervención administrativa?
3. ¿Las costas en recursos sobre honorarios deben imponerse con criterio excepcional?

Decisión y resultado

El tribunal confirmó la postura de la DGI:

• La tasa de justicia se integra sobre el valor cuestionado al inicio, independientemente del resultado final del pleito.
• La caducidad del plan de pagos operó de pleno derecho por mora excedente de 5 días, conforme RG 3317 art. 16 (dictada en virtud del decreto 292/91 y ley 11.683 art. 111).
• En cuanto a costas en apelación de honorarios, se aplica criterio excepcional: se imponen en el orden causado por la complejidad de las cuestiones.

Parte favorecida: DGI (Fisco).
Parte perjudicada: Banco de Londres y América del Sur (actor).

Doctrina / criterio relevante

• Tasa de justicia: "El valor cuestionado al momento de iniciarse la acción constituye la base sobre la cual se debe calcular el monto a ingresar en concepto de tasa de justicia, con prescindencia del resultado final del pleito" (art. 2 ley 23.898).
• Caducidad de plan de pagos: "Se operará de pleno derecho y sin necesidad de intervención administrativa cuando la mora excediere los 5 días por alguna de las cuotas" (RG 3317 art. 16, con sustento en decreto 292/91 y ley 11.683).
• Costas en apelación de honorarios: "Deben imponerse con criterio excepcional, en el orden causado, por el amplio margen de discreción judicial y la dificultad de las cuestiones analizadas" (art. 244 CPCC y precedente "Sardon").

Señales para favorabilidad

Posición procesal	Señal	Clasificación
Actor/contribuyente	Desfavorable: se confirma caducidad del plan por escasa mora y se fija tasa sin considerar resultado final.	DESFAVORABLE
Fisco/DGI	Favorable: se valida la caducidad automática y la base de la tasa al inicio.	FAVORABLE
Abogado apelante en costas	Mixto: se exime de costas por ser excepcional, pero no se revoca la regulación.	MIXTO

Cita sugerida

BANCO DE LONDRES Y AMERICA DEL SUD c/ B.C.R.A. s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I, 23/08/1995, SAIJ FA95100648. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-846-0015-9ots-eupmocsollaf