Banco de Prevision Social S.A. c/ Fernando Viñuela s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA96194626
• Carátula: Banco de Prevision Social S.A. c/ Fernando Viñuela s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario
• Sala: C
• Fecha: 1996-06-21
• Jurisdicción: Mendoza
• Fuero: Civil - Comercial
• Ámbito: Local
• Magistrados: Bernal, González, Sarmiento García
• Fuente: SAIJ
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-626-4916-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: probatorio contingencia: prueba documental hechos clave: copias no admitidas, permanencia física no equivale a incorporación jurídica normas: no explicitadas doctrina: inadmisión impide valoración resultado: abstracto / regla general parte favorecida: no aplica parte perjudicada: no aplica fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fallo no expone hechos concretos de litigio. Fija doctrina sobre dos cuestiones: (i) la admisión de la prueba es acto del juez de la causa; (ii) la permanencia física de copias documentales en el expediente no implica incorporación jurídica si previamente fueron declaradas inadmisibles. Se discute si las “constancias de autos” pueden ser valoradas como prueba cuando nunca fueron admitidas.

Cuestión jurídica

¿Es jurídicamente válida una prueba documental que permanece físicamente en el expediente pero fue rechazada por el juez? ¿La mera presencia de copias equivale a su admisión procesal?

Decisión y resultado

El tribunal sienta una regla general: la inadmisión de la prueba impide su incorporación jurídica; las copias no admitidas carecen de vigencia y efectos, son jurídicamente inexistentes. No hay parte vencedora ni vencida porque el fallo es doctrinario, no resolutorio de un caso particular.

Doctrina / criterio relevante

• La admisión de la prueba es acto exclusivo del juez de la causa.
• La permanencia física de documentos rechazados no los convierte en prueba válida.
• La prueba no admitida es “jurídicamente inexistente”, aunque exista materialmente.
• “Constancias de autos” no abarcan documentos que nunca ingresaron jurídicamente al proceso.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoque la necesidad de admisión judicial expresa para que un medio probatorio sea considerado. DESFAVORABLE para quien pretenda valorar documentos que están en el expediente pero fueron rechazados. MIXTO/NO RELACIONADO si el caso futuro versa sobre pruebas admitidas pero no practicadas o sobre otras materias.
Útil para impugnar valoración de prueba no admitida o para defender la exclusión de pruebas rechazadas.

Cita sugerida

Banco de Previsión Social S.A. c/ Fernando Viñuela s/, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario (Sala C), 21/06/1996, FA96194626, SAIJ.