BANCO DE SAN JUAN S.A. c/ Agüero Pedro Alejandro s/

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: 142392 (C.C. N°22372)
• Carátula: BANCO DE SAN JUAN S.A. c/ Agüero Pedro Alejandro s/ Ejecutivo
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala Segunda
• Magistrados: Otiñano, Oscar Roberto; Pagés Lloveras, Roberto M.
• Fecha: 21/03/2017
• Jurisdicción: San Juan
• Fuero: Civil, Comercial y Minería (subtemática: Constitucional)
• Fuente: SAIJ, ID FA17280012
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0827-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo contingencia: embargo de jubilación hechos clave: haber jubilatorio exigüo ($6.973,90 líquido) normas: art. 14 inc. c Ley 24.241, art. 17 CN, art. 220 inc. 3 CPCCyM San Juan doctrina: inembargabilidad total si monto es mínimo vital; si excede, podría ser inconstitucional resultado: desfavorable para actor parte favorecida: demandado jubilado parte perjudicada: banco actor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Banco actor promovió ejecución contra jubilado. Solicitó embargo de la jubilación del demandado (haber bruto $8.509; líquido $6.973,90). Juez de primera instancia rechazó el embargo por inembargabilidad absoluta del art. 14 inc. c Ley 24.241. Actor apeló, planteando inconstitucionalidad de la norma por violar art. 17 CN y dejar al jubilado fuera del crédito.

Cuestión jurídica

¿Es constitucional la inembargabilidad total de la jubilación cuando el monto es exigüo? ¿Procede declarar la inconstitucionalidad del art. 14 inc. c Ley 24.241 en este caso?

Decisión y resultado

Se rechaza el recurso de apelación del banco. Se confirma la resolución de primera instancia que denegó el embargo. Costas al actor.

Doctrina / criterio relevante

• La inembargabilidad de prestaciones previsionales no es absoluta: si el haber es exigüo (cubre necesidades mínimas vitales), la protección es total.
• Si el monto excediera lo necesario para subsistencia digna, la inembargabilidad absoluta podría ser irrazonable e inconstitucional por afectar derechos del acreedor (art. 17 CN).
• En este caso, el haber líquido de $6.973,90 se considera exigüo, por lo que la inembargabilidad total es razonable y constitucional.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para acreedores que busquen embargar haberes previsionales por montos que cubran el mínimo vital.
• Favorable para deudores jubilados con haberes bajos o medios (dentro de lo necesario para subsistencia).
• No relacionado si en el caso futuro el haber es ostensiblemente superior al mínimo vital o si se trata de cuotas alimentarias (excepción legal).
• Potencialmente favorable para acreedores si el haber es alto y se discute la inconstitucionalidad de la inembargabilidad absoluta (obiter dictum).

Cita sugerida

BANCO DE SAN JUAN S.A. c/ Agüero Pedro Alejandro, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala Segunda, 21/03/2017, Expte. N°142392 (C.C. N°22372), SAIJ FA17280012.