BANCO DE SAN JUAN S.A. c/ Espinoza Daniel Horacio s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: BANCO DE SAN JUAN S.A. c/ Espinoza Daniel Horacio s/ Ejecutivo - Actuaciones para Elevar a la Cámara
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala Primera (San Juan)
• Magistrados: Riveros, Gilberto Américo; Victoria, Juan José
• Fecha: 09/08/2017
• Autos N°: 22.386 (156.541.1 9° Civil)
• Fuente: SAIJ - ID FA17280029

Tags para análisis posterior

materia: constitucional contingencia: ejecución prendaria hechos clave: embargo de haber jubilatorio normas: art. 14 inc. c Ley 24.241, arts. 14, 16, 17 CN doctrina: inembargabilidad de prestaciones previsionales resultado: rechazo de apelación parte favorecida: demandado (jubilado) parte perjudicada: actor (banco) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Banco de San Juan S.A. inició ejecución contra un jubilado (Espinoza) y solicitó la desafectación del carácter inembargable de su haber previsional, argumentando que supera el haber mínimo y que la prohibición del art. 14 inc. c) Ley 24.241 es inconstitucional. La jueza de primera instancia rechazó la desafectación. El banco apeló.

Cuestión jurídica

Si la inembargabilidad del haber jubilatorio (art. 14 inc. c Ley 24.241) es constitucional o si debe declararse su inconstitucionalidad para permitir el embargo solicitado por el acreedor.

Decisión y resultado

La Cámara rechazó la apelación, confirmando la resolución de primera instancia. Costas a la recurrente (banco). Se mantuvo la inembargabilidad del haber jubilatorio.

Doctrina / criterio relevante

• La declaración de inconstitucionalidad es un acto de "suma gravedad institucional", última ratio del orden jurídico, solo procedente ante menoscabo sustancial y comprobado de garantías constitucionales.
• El art. 14 inc. c) Ley 24.241 es constitucional; responde al carácter alimentario de las prestaciones previsionales, protegiendo necesidades básicas del pasivo y su núcleo familiar.
• La única excepción expresa a la inembargabilidad son las cuotas por alimentos y litisexpensas.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el acreedor (actor). El fallo rechaza la posibilidad de embargar haberes jubilatorios, incluso cuando superen el haber mínimo, salvo alimentos/litisexpensas. Favorable para el deudor jubilado. No relacionado con conflictos donde se discutan embargos por alimentos o litisexpensas.

Cita sugerida

"BANCO DE SAN JUAN S.A. c/ Espinoza Daniel Horacio", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala I, 09/08/2017, Autos N° 22.386, ID SAIJ: FA17280029.