Banco de San Juan S.A. c/ Tello, Carlos Marcelo y Miriam Zulma Arenas s/

Datos de identificación y cita

• Tribunal: Cámara de Paz Letrada de San Juan, Sala C
• Autos Nº: 5.757 (J.P.L.G.S.J., Rivadavia, Nº 863/01)
• Carátula: Banco de San Juan S.A. c/ Tello, Carlos Marcelo y Miriam Zulma Arenas - Prepara Vía Ejecutiva
• Fecha: 23/03/2018
• Magistrados: Bazán, Víctor (Presidente); Romero, Juan Luis (Vocal)
• Fuente: SAIJ - FA18280016
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0828-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Prepara Vía Ejecutiva contingencia: prescripción hechos clave: inactividad procesal >10 años, reconocimiento tácito del deudor normas: arts. 3962, 3989 CC, 467 CPCC San Juan doctrina: oportunidad para oponer prescripción, interrupción por actos del deudor resultado: revocatorio - favorable al actor parte favorecida: Banco de San Juan S.A. parte perjudicada: Carlos Marcelo Tello fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Banco de San Juan demandó en 2001 preparación de vía ejecutiva contra Tello y Arenas por un préstamo de 1998. En 2001 las partes suscribieron un convenio de pago que fue homologado en 2002. Hubo inactividad procesal hasta 2014, cuando el banco reanudó la ejecución. En 2016, el codemandado Tello compareció (fs. 62) denunciando nuevo domicilio y solicitando beneficios, sin oponer excepción alguna. Recién en su siguiente presentación (fs. 68) opuso prescripción. El juez de primera instancia declaró prescripta la sentencia homologatoria. El banco apeló.

Cuestión jurídica

Determinar si la excepción de prescripción fue opuesta en la primera oportunidad procesal (art. 3962 CC) y si existieron actos interruptivos por parte del deudor.

Decisión y resultado

Revocó la sentencia de primera instancia, no haciendo lugar a la excepción de prescripción y ordenando continuar la ejecución. Costas de ambas instancias al codemandado vencido.

Doctrina / criterio relevante

• La prescripción debe oponerse expresamente en la primera presentación que haga quien intente oponerla (art. 3962 CC).
• Si no se opone en esa oportunidad, se considera renunciada tácitamente, y opera el reconocimiento tácito del derecho (art. 3989 CC).
• En el caso, el codemandado compareció a fs. 62 sin oponer prescripción, y el decreto de fs. 63 quedó firme, dando por no sucedido el tiempo transcurrido y reconociendo tácitamente el crédito, reactivando la acción ejecutiva.
• La presentación del beneficio de litigar sin gastos (fs. 61 vta.) y la denuncia de nuevo domicilio (fs. 62) constituyen actos interruptivos de la prescripción.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien busca ejecutar un crédito luego de larga inactividad procesal: el fallo prioriza la forma en que se opuso la prescripción (primera presentación) sobre el mero transcurso del tiempo. DESFAVORABLE para el deudor que no opone la excepción en su primera comparecencia.

Cita sugerida

Banco de San Juan S.A. c/ Tello, Carlos Marcelo y Miriam Zulma Arenas - Prepara Vía Ejecutiva, Cámara de Paz Letrada de San Juan, Sala C, 23/03/2018, Autos Nº 5.757, SAIJ FA18280016. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0828-1ots-eupmocsollaf