Banco de Santa Fe S.A. c/ Tanzi S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Expediente: C.S.J. Nro. 413 Año 2006
• Carátula: BANCO DE SANTA FE S.A. c/ TANZI S.A. s/ Ejecución Hipotecaria
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S
• Fecha: 17/12/2008
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional - Civil - Procesal
• Magistrados: Falistocco, Gutiérrez, Netri, Spuler
• Fuente: SAIJ - ID: FA08090345
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-543-0908-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecución hipotecaria contingencia: recurso de inconstitucionalidad rechazado hechos clave: mutuo hipotecario, falsedad ideológica, renuncia a excepciones normas: art. 3131 CC doctrina: cuestión no constitucional, valoración de prueba privativa, falsedad ideológica improcedente en ejecutivo resultado: inadmisible el recurso parte favorecida: Banco de Santa Fe parte perjudicada: Tanzi S.A. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Ejecución hipotecaria. Banco actor otorgó mutuo garantizado con hipoteca. Demandado (Tanzi S.A.) cuestionó la existencia del crédito, negó la entrega de capital, alegó falsedad ideológica y falta de legitimación del banco (por estar en liquidación y supuesta cesión). Defensas rechazadas en primera y segunda instancia. Interpone recurso de inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

¿Existe cuestión constitucional que habilite el recurso, o se trata de meras discrepancias sobre valoración de prueba y aplicación de derecho común en un juicio ejecutivo?

Decisión y resultado

Inadmisible el recurso de inconstitucionalidad. Se confirma la ejecución. Partes: Banco de Santa Fe (acreedor); Tanzi S.A. (deudor).

Doctrina / criterio relevante

1. El disenso con la valoración de prueba y derecho común no suscita cuestión constitucional.
2. La escritura de hipoteca detalla el mutuo y cumple el principio de especialidad (art. 3131 CC).
3. La renuncia pactada a oponer excepciones (salvo pago documentado) es válida.
4. La falsedad ideológica debe discutirse en juicio ordinario posterior, no en ejecutivo.
5. La cesión no se perfeccionó por falta de escritura pública; el banco mantiene legitimación.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el acreedor ejecutante (Banco) y desfavorable para el deudor ejecutado (Tanzi). Sirve para sostener la validez de la ejecución hipotecaria, la renuncia a excepciones y la improcedencia de discutir falsedad ideológica en el trámite ejecutivo. Impide reabrir debate probatorio vía inconstitucionalidad.

Cita sugerida

Banco de Santa Fe S.A. c/ Tanzi S.A. s/ Ejecución Hipotecaria, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 17/12/2008, CSJ N° 413/2006, SAIJ FA08090345. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-543-0908-0ots-eupmocsollaf