Banco de Santa Fe S.a.p.e.m. c/ Melamedoff, Esteban Daniel s/ (SAIJ, 09/03/2005)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ, ID FA05090032
Carátula: BANCO DE SANTA FE S.A.P.E.M. c/ MELAMEDOFF, ESTEBAN DANIEL s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD - ACLARATORIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 09/03/2005
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Procesal
Ámbito: Local
Magistrados: GUTIERREZ - GASTALDI - NETRI - SPULER
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0905-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: recurso de aclaratoria hechos clave: elevación de autos principales, expedientes conexos, depósito normas: CPCC Santa Fe art. 248 doctrina: alcance restringido de aclaratoria resultado: rechazo parte favorecida: no aplica (resolución procesal) parte perjudicada: Banco de Santa Fe (recurrente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Banco de Santa Fe interpuso recurso de aclaratoria contra resolución que admitió la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. Solicitó: (1) que la elevación de "autos principales" incluyera expedientes conexos (apremio, ordinario y exhorto); (2) corrección de error material sobre pérdida del depósito (art. 8 ley 7055). El segundo punto ya había sido subsanado por la Corte el 23/02/2005.

Cuestión jurídica

Si procede la aclaratoria para precisar efectos de una decisión (extender "autos principales" a expedientes conexos) o si está limitada a errores materiales, omisiones u oscuridades.

Decisión y resultado

Rechazar por inadmisible el recurso de aclaratoria. Fundamento: el pedido excede lo previsto en el art. 248 CPCC Santa Fe (aclaratoria no es medio para precisar efectos, sino para corregir errores u omisiones materiales). La Corte ya subsanó el error sobre el depósito.

Doctrina / criterio relevante

La aclaratoria es un remedio excepcional: concebido para completar decisorios dudosos/oscuros, resolver cuestiones secundarias omitidas o corregir errores materiales. No procede para precisar efectos de la decisión, que resultan atribuidos por el ordenamiento. Cita: A. y S. T. 163, pág. 433; T. 172, pág. 73.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien solicita la aclaratoria (Banco de Santa Fe). Útil para argumentar que el recurso de aclaratoria tiene alcance restrictivo (solo errores materiales, omisiones u oscuridades), y no para modificar o precisar efectos de la resolución. No resuelve cuestión de fondo.

Cita sugerida

Banco de Santa Fe S.A.P.E.M. c/ Melamedoff, Esteban Daniel s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad - Aclaratoria, C.S.J. Santa Fe, 09/03/2005, ID SAIJ FA05090032. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0905-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.