Argus FallosArgus Fallos

Banco del Buen Ayre c/ Texeira Mendez, J. S.A s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 29/12/1994

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Fuente: SAIJ – ID: FA94130997
  • Carátula: Banco del Buen Ayre c/ Texeira Mendez, J. S.A s/ ordinario
  • Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C (Plenario)
  • Fecha: 29/12/1994
  • Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: Comercial/Civil – Ámbito: Nacional
  • Magistrados (mayoría): Cantore, Butty, Piaggi, Gómez Alonso de Díaz Cordero, Monti, Di Tella, Arecha, Caviglione Fraga, Jarazo Veiras, Peirano
  • Disidentes: Guerrero, Ramírez, Rotman, Cuartero, Alberti
  • URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-799-0314-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

intereses, base regulatoria, honorarios, arancel, plenario, favorable a abogados, desfavorable a deudores, doctrina legal, 1994

Hechos y conflicto

En un juicio ordinario por cobro de suma de dinero con intereses, se regulan honorarios profesionales. El conflicto central: ¿deben los intereses reclamados y admitidos en sentencia integrar la base regulatoria del honorario?

Cuestión jurídica

¿Corresponde computar los intereses como parte del “monto del proceso” (art. 19 ley 21.839) a efectos de fijar honorarios?

Decisión y resultado

Por mayoría, SÍ corresponde. Se fija como doctrina plenaria que los intereses forman parte de la base regulatoria, dejándose sin efecto el pronunciamiento anterior contrario. Parte favorecida: los abogados y procuradores. Parte perjudicada: deudores condenados al pago de intereses (porque la regulación se eleva).

Doctrina / criterio relevante

  • El art. 19 ley 21.839 no distingue entre capital e intereses; “monto del proceso” es la suma que resulte de la sentencia, incluyendo los intereses allí reconocidos (principio ubi lex non distinguit).
  • Los intereses no son meras contingencias ajenas al trabajo profesional; su reclamo forma parte de la pretensión y requiere actividad letrada (art. 163 inc. 6 CPCC).
  • No hay norma que los excluya (el art. 22 sobre depreciación monetaria no es restrictivo sino aclaratorio).
  • La solución contraria vulneraría el principio de onerosidad de los servicios profesionales (art. 3 ley 21.839).

Señales para favorabilidad

  • Favorable para letrados que pretendan que los honorarios se calculen sobre el capital más intereses (mayor base = mayor honorario).
  • Desfavorable para deudores condenados al pago de intereses, ya que la regulación será más elevada.
  • Útil para citar en cualquier caso donde se discuta la base regulatoria de honorarios en procesos con intereses.

Cita sugerida

Banco del Buen Ayre c/ Texeira Mendez, J. S.A., CNCom., Plenario, 29/12/1994 (SAIJ FA94130997).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Banco del Buen Ayre c/ Texeira Mendez, J. S.A s/, SAIJ, 29/12/1994, 94130997.