Banco Empresario de Tucuman Coop. Ltdo c/ Gettas Hector Antonio s/ (SAIJ, 26/09/2003)

Datos de identificación y cita

Carátula: BANCO EMPRESARIO DE TUCUMAN COOP. LTDO c/ GETTAS HECTOR ANTONIO s/ Cobro ejecutivo de pesos
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal
Fecha: 26/09/2003
Magistrados: Gandur (presidente), Brito, Aréa Maidana
ID SAIJ: FA03240030
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0423-0ots-eupmocsollaf
Fuero: Procesal Civil | Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

materia: Procesal Civil contingencia: Recurso de casación hechos clave: depósito extemporáneo art. 817 CPCC normas: arts. 816, 817 CPCC doctrina: plazos perentorios e improrrogables resultado: mal concedido parte favorecida: demandado (Gettas) parte perjudicada: actor (Banco Empresario de Tucumán) fuente: SAIJ FA03240030

Hechos y conflicto

El actor interpuso recurso de casación contra sentencia que declaró la caducidad de instancia. Al presentarlo, no realizó el depósito del art. 817 CPCC; alegó fuerza mayor por feriado bancario. La Cámara autorizó a depositar en el primer día hábil (decreto del 7/02/2002, notificado en oficina el 11/02/2002). El actor recién depositó el 24/02/2003, tras intimación.

Cuestión jurídica

Si el depósito efectuado más de un año después de la autorización y notificación cumple el requisito de admisibilidad del recurso de casación (arts. 816 y 817 CPCC).

Decisión y resultado

La Corte declaró mal concedido el recurso de casación, con costas al recurrente. Confirmó que el depósito fue extemporáneo e insubsanable.

Doctrina / criterio relevante

Los plazos de los arts. 816 y 817 CPCC son perentorios e improrrogables; el tribunal no puede reabrirlos o ampliarlos por vía interpretativa.
La notificación en oficina (art. 163 CPCC) es válida; el conocimiento posterior del decreto por presentación de queja no subsana el incumplimiento.
La fuerza mayor invocada solo justificó la autorización inicial, no un depósito un año después.

Señales para favorabilidad

Favorable al demandado (Gettas): el recurso del actor fue rechazado, manteniéndose la caducidad de instancia.
Desfavorable al actor (Banco): perdió el recurso y se le impusieron costas; el fallo es procesal sobre admisibilidad.
Utilidad: sirve para argumentar sobre la rigurosidad de los plazos procesales en casación y la imposibilidad de reabrir plazos perentorios.

Cita sugerida

Banco Empresario de Tucumán Coop. Ltdo. c/ Gettas, Héctor Antonio s/ Cobro ejecutivo de pesos, CSJ Tucumán, Sala Civil y Penal, 26/09/2003, SAIJ FA03240030. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0423-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.