Banco Español del Río de La Plata S.A. c/ Aguirre, Jobino s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA86010931
• Expediente: No surge del texto
• Carátula: Banco Español del Río de La Plata S.A. c/ Aguirre, Jobino s/ (incompleto)
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
• Fecha: 23/12/1986
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil - Comercial
• Magistrados: Suares, Casarini, Macaya
• Fuente: SAIJ — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-139-0106-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cobro ejecutivo contingencia: honorarios hechos clave: depósito en término, plazo amplio, actualización monetaria, enriquecimiento indebido normas: arts. 54 y 57 ley 8904 doctrina: repotenciación de honorarios, intereses no proceden sobre suma depositada resultado: opinión de minoría parte favorecida: beneficiario del honorario (parcialmente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

• Se regulan honorarios profesionales en un proceso ejecutivo.
• Transcurre un lapso singularmente amplio entre la regulación y su firmeza.
• El obligado deposita en término los honorarios regulados; el beneficiario acepta el depósito como pago parcial y a cuenta de lo que resuelva la Cámara.
• El juez ordena librar giro; los fondos quedan a disposición del beneficiario.
• El beneficiario no retira el cheque en forma inmediata.
• Se discute si corresponde repotenciar (actualizar) el monto depositado y si proceden intereses sobre esa suma.

Cuestión jurídica

• ¿Procede la repotenciación del honorario cuando hubo un lapso anormalmente dilatado entre regulación y firmeza, y el depósito fue realizado en término pero el beneficiario tardó en retirarlo?
• ¿Corresponde el pago de intereses sobre la suma depositada y puesta a disposición?

Decisión y resultado

Opinión de minoría:

• Repotenciación: Procede para evitar desnaturalizar la ley 8904 cuando el lapso supera las previsiones normales de los arts. 54 y 57, dado el envilecimiento monetario.
• Descuento del depósito: La suma depositada debe repotenciarse desde la fecha del auto ordenatorio de entrega, y descontarse del honorario finalmente regulado por la Cámara; caso contrario habría enriquecimiento indebido.
• Intereses: No proceden sobre la suma depositada y puesta a disposición, porque la tardanza en el retiro no es imputable al obligado al pago.
• Parte favorecida: El obligado al pago (se le descuenta el depósito actualizado y no paga intereses); el beneficiario obtiene repotenciación solo sobre el saldo, no sobre lo ya disponible.

Doctrina / criterio relevante

• Cuando media un lapso anormalmente amplio entre regulación y firmeza, cabe repotenciar los honorarios, so riesgo de desnaturalizar la ley 8904.
• El depósito en término, aceptado como pago parcial, debe actualizarse desde la fecha en que los fondos quedaron a disposición y descontarse del honorario final.
• La tardanza del beneficiario en retirar el cheque no puede perjudicar al obligado; no se adeudan intereses sobre la suma depositada y disponible.

Señales para favorabilidad

• Para el obligado al pago (deudor del honorario): Favorable — permite descontar el depósito actualizado, evita intereses sobre el depósito y limita la repotenciación al saldo no cubierto.
• Para el beneficiario (profesional): Mixto — obtiene repotenciación del honorario total, pero debe soportar el descuento del depósito actualizado desde la disponibilidad y no recibe intereses por la demora en el retiro.
• Para casos con plazo breve: No relacionado.
• Para casos sin depósito en término: Desfavorable (la repotenciación se condiciona a la conducta del obligado).

Cita sugerida

Banco Español del Río de La Plata S.A. c/ Aguirre, Jobino s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala C) de la Provincia de Buenos Aires, 23/12/1986, ID SAIJ FA86010931, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-139-0106-8ots-eupmocsollaf.