Banco Extrader SA c/ s/ (SAIJ, 12/12/2002)

Datos de identificación y cita

Carátula: BANCO EXTRADER SA c/ s/ QUIEBRA s/ INC. DE NULIDAD DE VISTA CONFERIDA A LOS SINDICOS DESIGNADOS s/ INC. DE APELACIÓN
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D/C (SALA INTEGRADA)
Fecha: 12/12/2002
Jurisdicción: C.A.B.A. | Nacional | Fuero Comercial
Magistrados: ROTMAN - CUARTERO (disidente) - PEIRANO
Fuente/ID: SAIJ - FA02130530
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-035-0312-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

quiebra sindicatura remoción síndico síndico suplente titularización automática sorteo nueva sindicatura incidente nulidad LC art. 253 doctrina conservación funcionarios resultado mixto parte favorecida: acreedores y lista titulares parte perjudicada: síndicos suplentes

Hechos y conflicto

Removida la sindicatura titular en un concurso complejo, se ordenó sorteo de nueva sindicatura plural titular. Los síndicos suplentes que habían actuado ~4 años se opusieron, alegando que el reemplazo era perjudicial por mayores gastos, demoras y pérdida del conocimiento adquirido del proceso (envergadura, múltiples incidentes).

Cuestión jurídica

¿Procede que los síndicos suplentes continúen actuando (se "titularicen") automáticamente ante la remoción del titular, o debe sortearse nueva sindicatura titular conforme la ley concursal?

Decisión y resultado

Mayoría (Rotman - Peirano): Revoca la decisión que permitía continuar a los suplentes. Ordena sorteo de nueva sindicatura titular. Rechaza "titularización automática" de suplentes, pues el art. 253 LC solo les da derecho a integrar lista de titulares para futuro sorteo, no a seguir en la misma causa. Disidencia (Cuartero): Por excepción, propone mantener a los suplentes dado el conocimiento adquirido en 4 años de gestión en un proceso excepcionalmente complejo, aplicando principio de conservación de funcionarios.

Doctrina / criterio relevante

Regla general: El síndico suplente no se "titulariza" automáticamente por remoción del titular; su derecho se limita a integrar la lista de titulares para nuevo sorteo (art. 253 inc. 8° LC). La gestión prolongada no genera expectativa de continuidad.
Excepción (disidencia): En supuestos "excepcionalísimos" de procesos enrevesados y gestión prolongada, el principio de conservación de actos procesales (CPCC art. 169 in fine) puede justificar mantener al suplente por economía procesal.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que debe realizarse sorteo de nueva sindicatura titular (acreedores, lista de titulares, partes que buscan transparencia).
DESFAVORABLE para síndicos suplentes que aspiren a permanecer en la causa tras remoción del titular.
MIXTO: La disidencia ofrece argumento excepcional para casos de extrema complejidad y larga gestión del suplente, útil para distinguir.
NO RELACIONADO si el caso no involucra remoción de síndico o designación de suplentes.

Cita sugerida

Banco Extrader S.A. s/ quiebra s/ inc. de nulidad de vista conferida a los síndicos designados, CNCom., Sala D/C, 12/12/2002, SAIJ FA02130530, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-035-0312-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.