Banco Feigin S.A. c/ Barraquero, Nidia y otros s/ (SAIJ, 09/05/1996)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA96161503
Carátula: Banco Feigin S.A. c/ Barraquero, Nidia y otros s/ (sin especificar tipo de proceso)
Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL – Sala C
Fecha: 09/05/1996
Jurisdicción: Córdoba | Fuero: Civil – Comercial | Ámbito: Local
Magistrados: LAVAYEN - DE LA PEÑA - AVALOS MUJICA
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-305-1616-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo contingencia: inhabilidad de título hechos clave: cuenta corriente bancaria; certificado de saldo deudor; admisión de contrato normas: art. 793 CCom (3er párrafo) doctrina: título ejecutivo y causa contractual resultado: favorable al banco parte favorecida: Banco Feigin S.A. parte perjudicada: Barraquero, Nidia y otros fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Banco Feigin promovió juicio ejecutivo contra los demandados (Barraquero y otros) con base en un certificado de saldo deudor de cuenta corriente bancaria (art. 793, 3er párrafo, CCom). Los demandados plantearon la defensa de inhabilidad de título, argumentando una interpretación de las cláusulas contractuales, aunque nunca negaron la existencia del contrato de cuenta corriente ni el instrumento que lo constata.

Cuestión jurídica

El tribunal debió determinar si el certificado de saldo deudor constituye por sí mismo título ejecutivo autónomo o si su eficacia ejecutiva se apoya en la causa contractual subyacente, y si en el juicio ejecutivo puede indagarse esa causa.

Decisión y resultado

El tribunal rechazó la defensa de inhabilidad de título. Sostuvo que el certificado es título ejecutivo, pero su obligación encuentra fuente constitutiva en el contrato de cuenta corriente. Como los demandados admitieron el contrato, no hay obstáculo para ejecutar la obligación mediante la vía ejecutiva. Resultado: favorable al banco (Banco Feigin S.A.).

Doctrina / criterio relevante

El certificado de saldo deudor es título ejecutivo (art. 793, 3er párrafo, CCom), pero la acción material tiene por causa petendi el contrato de cuenta corriente.
En el juicio ejecutivo no se discute la existencia de la obligación, pero si el deudor admite el contrato, el tribunal puede ubicar temporalmente el derecho en el momento de su celebración para desestimar defensas basadas en interpretaciones contractuales.

Señales para favorabilidad

Favorable para el banco ejecutante que posea certificado de saldo deudor y haya sido admitido el contrato base por el ejecutado.
Desfavorable para el deudor ejecutado que intente desconocer el título alegando inhabilidad sin negar el contrato.

Cita sugerida

Banco Feigin S.A. c/ Barraquero, Nidia y otros s/ – Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, 09/05/1996 – SAIJ FA96161503. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-305-1616-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.