BANCO FIGIN S.A. c/ Pablo GREGORONI y ot. s/ (SAIJ, 06/02/1995)

Datos de identificación y cita

Carátula: BANCO FIGIN S.A. c/ Pablo GREGORONI y ot. s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario (Sala C)
Fecha: 06/02/1995
Jurisdicción: Mendoza
Fuero: Civil – Comercial
Magistrados: Staib – Garrigos – Barrera
ID SAIJ: FA95194381
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-183-4915-9ots-eupmocsollaf
Materia: Ejecución Hipotecaria (Libro S072 - 110)

Tags para análisis posterior

materia: contratos civiles contingencia: interpretación de poder hechos clave: mutuo oneroso, poder general, poder especial normas: arts. 1871, 1875 CC (aplicables) doctrina: poder especial vs. general, actos de administración resultado: se limita alcance del poder general parte favorecida: quien invoca poder especial parte perjudicada: quien invoca suficiencia de poder general fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se discute si un apoderado con poder general (para administrar) puede celebrar un contrato de mutuo oneroso (dar o tomar dinero prestado) sin poder especial. El banco acciona ejecutivamente; el demandado opone excepción de falta de representación por insuficiencia del poder.

Cuestión jurídica

¿Un poder general de administración autoriza al apoderado a celebrar un mutuo oneroso, o se requiere poder especial?

Decisión y resultado

El tribunal desestima la suficiencia del poder general. Declara que para dar o tomar dinero prestado se requiere poder especial. La excepción es restrictiva. Solo si el mutuo se subsume en actos de conservación del patrimonio o administración expresa (operaciones bancarias concretas) podría bastar el poder general, pero en autos no se acreditó esa subsunción.

Parte favorecida: el ejecutado (Gregoroni).
Resultado: revocatorio o desestimatorio de la pretensión del banco.

Doctrina / criterio relevante

El poder especial exige términos concretos que individualicen el negocio jurídico.
La analogía o la calificación de “consecuencia natural” no suple la falta de especificidad.
Para el mutuo oneroso, el apoderamiento debe ser nominativo o referirse a una categoría de actos claramente autorizados en el marco de la administración.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoque la necesidad de poder especial (deudor, contratante débil).
DESFAVORABLE para quien pretenda ejecutar con base en poder general (banco, mutuante).
MIXTO si el poder general contiene cláusulas concretas sobre “operaciones bancarias” o “mutuo” en el texto; en ese caso debe analizarse el tenor literal.

Cita sugerida

Banco Figin S.A. c/ Pablo Gregoroni y ot. s/ (Mendoza, C. Apel. Civil, Comercial, Minas Paz y Trib., Sala C, 06/02/1995). ID SAIJ: FA95194381. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-183-4915-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.