Banco Finansur c/ Premat, Aurelio J. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID: FA04978417
• Carátula: Banco Finansur c/ Premat, Aurelio J. s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones
• Sala: C
• Fecha: 20/02/2004
• Jurisdicción: Entre Ríos
• Fuero: Constitucional (proceso ejecutivo)
• Ámbito: Local
• Magistrados: Ricardo R. Rojas, Luis A. Ahumada, Gustavo E. Marcó
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-714-8794-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo; contingencia: defensa por falta de notificación de cesión de crédito; hechos clave: cesión de crédito, certificado de saldo deudor, cheques apócrifos; normas: arts. 1457, 1459, 1460 CC; doctrina: cesión no requiere notificación para validez, notificación puede ser por demanda; resultado: confirma sentencia; parte favorecida: Banco Finansur; parte perjudicada: Premat; fuente: FA04978417.

Hechos y conflicto

Banco Finansur (cesionario) ejecuta a Premat basado en certificado de saldo deudor de cuenta corriente cedido por el Banco Almafuerte vía escritura pública. Premat opone excepción de inhabilidad de título: (i) falta de notificación de la cesión (arts. 1457/1459 CC); (ii) el título deriva de pago con cheques apócrifos (actos ilícitos). Solicita apertura a prueba para acreditar la ilegitimidad.

Cuestión jurídica

Si la falta de notificación de la cesión de crédito al deudor cedido inhabilita al cesionario para ejecutar, y si en el juicio ejecutivo se puede discutir la causa del título.

Decisión y resultado

Confirma la sentencia que desestimó la excepción de inhabilidad de título y rechazó la apertura a prueba. Costas al apelante (ejecutado). Se difiere regulación de honorarios.

Doctrina / criterio relevante

• La cesión de crédito es válida entre cedente y cesionario sin notificación al deudor; éste tiene rol pasivo (arts. 1457, 1459 CC).
• La notificación puede efectuarse mediante el traslado de la demanda (doctrina de Llambías, Alterini, Salvat, Borda).
• En ejecución basada en saldo deudor de cuenta corriente, la excepción de inhabilidad de título no puede apoyarse en discusión sobre exactitud del saldo, débitos improcedentes o causa del crédito; la controversia causal debe trasladarse a juicio plenario posterior.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el deudor ejecutado (Premat) que invoque falta de notificación de cesión o discuta la causa del título en ejecutivo.
• Favorable para el cesionario/ejecutante (Banco Finansur) que busque ejecutar sin notificación previa o bloquear discusión causal en esa vía.

Cita sugerida

Banco Finansur c/ Premat, Aurelio J., Cámara de Apelaciones, Sala C, 20/02/2004, ID SAIJ: FA04978417, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-714-8794-0ots-eupmocsollaf.