Banco Francés c/ s/ (SAIJ, 09/06/2003)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA03991543
Carátula: Banco Francés c/ s/
Tribunal: Tribunal Fiscal de la Nación
Fecha: 09/06/2003
Sala: A
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Constitucional – Tributario
Ámbito: Nacional
Magistrados: Carlos A. Porta, Ernesto C. Celdeiro, José E. Bosco
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-345-1993-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: tributario contingencia: malos créditos hechos clave: deducibilidad, usos y costumbres bancarios, incobrabilidad normas: art. 87 LIG, arts. 139/142 DR, art. 45 ley 11683 doctrina: índices enunciativos no taxativos, carga de la prueba resultado: mixto parte favorecida: Banco Francés (parcial) parte perjudicada: AFIP fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Banco Francés dedujo como malos créditos ciertos importes en el impuesto a las ganancias 1993, basándose en usos y costumbres bancarios (intimaciones, cierre de cuentas, gestión de abogados). AFIP rechazó la deducción por falta de prueba fehaciente de incobrabilidad, iniciando cobro judicial sólo para algunos deudores.

Cuestión jurídica

¿Los usos y costumbres bancarios (sin necesidad de cobro judicial compulsivo) pueden constituir índice suficiente de incobrabilidad para deducir malos créditos?

Decisión y resultado

Mixto. Se revoca parcialmente la resolución de AFIP respecto de los créditos de los siguientes deudores: Fernández, Jurado, Muller, y otros diez casos con inicio de demanda judicial en el período (Gómez, Gutiérrez, Storti, etc.) y nueve casos con montos informados superiores o inferiores al impugnado. Se confirma la determinación para el resto, los intereses resarcitorios y la multa (70% del gravamen omitido). Se rechaza la prescripción de la multa.

Doctrina / criterio relevante

Los índices de incobrabilidad del art. 142 DR son enunciativos, no taxativos.
Las gestiones extrajudiciales (carta documento, cierre de cuenta) pueden ser suficientes si se acreditan fehacientemente.
Informes de abogados u Organización Veraz SA no son prueba suficiente; no puede confundirse morosidad con incobrabilidad.
La carga de la prueba recae en el contribuyente (art. 377 CPCCN).
Para eximirse de intereses resarcitorios se requiere prueba de inimputabilidad (art. 509 CC).
La prescripción de la multa se suspende un año por ley 24.587.

Señales para favorabilidad

Favorable (para el contribuyente) en cuanto al criterio flexible de incobrabilidad basado en usos y costumbres bancarios.
Desfavorable en la mayoría de los casos por falta de prueba concreta, y por la confirmación de intereses y multa.
Neutral respecto de la discusión sobre nulidad por defensa en juicio (rechazada).
Mixto en general, útil para argumentar que no se exige cobro judicial compulsivo si se demuestran gestiones extrajudiciales fehacientes.

Cita sugerida

"Banco Francés c/ s/", Tribunal Fiscal de la Nación, Sala A, 09/06/2003, SAIJ FA03991543, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-345-1993-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.