Banco Itau Argentina SA c/ Solis Marcelino s/ (SAIJ, 13/07/2011)

Datos de identificación y cita

Carátula: BANCO ITAU ARGENTINA SA c/ SOLIS MARCELINO s/ EJECUTIVO
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C
Fecha: 13/07/2011
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Comercial
Magistrados: Uzal - Míguez - Kölliker Frers
ID SAIJ: FA11130454
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-454-0311-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: irretroactividad de la ley hechos clave: título ejecutivo anterior a Ley 26361 normas: art. 36 Ley 24240, Ley 26361, art. 3 Código Civil doctrina: irretroactividad, plenario Autoconvocatoria resultado: revoca incompetencia parte favorecida: Banco Itau parte perjudicada: Solis (consumidor) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Banco Itau inició juicio ejecutivo contra Solis (persona física) por un documento librado antes de la vigencia de la Ley 26361. El juez de primera instancia se declaró incompetente entendiendo que correspondía al fuero de consumo por aplicación de la Ley 24240 con la modificación de la Ley 26361.

Cuestión jurídica

¿Resulta aplicable retroactivamente la modificación del art. 36 de la Ley 24240 introducida por la Ley 26361 a un título cambiario emitido con anterioridad a su vigencia, para declarar la incompetencia del fuero comercial?

Decisión y resultado

Se revoca la resolución apelada. El tribunal se declara competente para entender en el juicio ejecutivo. Resultado favorable al Banco Itau.

Doctrina / criterio relevante

La aplicación retroactiva de la Ley 26361 está vedada por el art. 3 del Código Civil (hoy art. 7 CCyC), pues alteraría efectos de actos jurídicos ya constituidos antes de su vigencia.
La nueva ley no contiene disposición transitoria que habilite su aplicación a relaciones nacidas con anterioridad.
No se configuran los supuestos del plenario "Autoconvocatoria" de la CNCom (competencia del fuero comercial en ejecución de títulos cambiarios con consumidores).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se alega irretroactividad de normas procesales o de consumo en ejecuciones de títulos anteriores a la Ley 26361; DESFAVORABLE si se pretende aplicar la Ley 26361 a instrumentos preexistentes; MIXTO según la posición procesal (útil al acreedor, desfavorable al consumidor deudor).

Cita sugerida

BANCO ITAU ARGENTINA SA c/ SOLIS MARCELINO s/ EJECUTIVO, CNCom, Sala C, 13/07/2011, SAIJ FA11130454, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-454-0311-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.