Banco Macro S.A.

Datos de identificación y cita

• Carátula/Título: BANCO MACRO S.A. (en autos: BANCO MACRO S.A. vs. MALCO ARQUIMIDES OSVALDO)
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala C
• Fecha: 2010-08-02
• Jurisdicción: Salta (Local)
• Fuero: Procesal
• Magistrados: Dr. Alfredo Ricardo Amerisse, Dra. María Cristina Montalbetti
• Fuente: SAIJ, ID: FA10170285
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-local-salta-banco-macro-sa-malco-arquimides-osvaldo-fa10170285-2010-08-02/123456789-582-0710-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

Tags para análisis posterior

materia: excusación de jueces contingencia: recusación/excusación hechos clave: providencias de mero trámite, sin prejuzgamiento normas: art. 17 y 30 Código Procesal Civil doctrina: excusación por decoro no procede sin afectación objetiva de imparcialidad resultado: desfavorable a la excusante parte favorecida: Banco Macro (parte contraria a la excusación) parte perjudicada: jueza excusante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Una jueza se excusó de seguir interviniendo en un juicio (Banco Macro c/ Malco) por razones de decoro y delicadeza (art. 30 del código procesal). La Cámara debió resolver si correspondía aceptar la separación. La jueza había firmado solo providencias simples (decreto de traslado, embargo preventivo, interlocutorio sobre excepción sin resolver fondo, oficio) sin emitir opinión sobre el fondo del litigio.

Cuestión jurídica

¿Procede la excusación judicial basada en decoro/delicadeza cuando el magistrado no ha prejuzgado ni emitido opinión sobre el fondo de la cuestión, de modo que su imparcialidad objetiva no está comprometida?

Decisión y resultado

Se rechaza la excusación. La Cámara no acepta la separación de la jueza porque las piezas firmadas son de mero trámite y no evidencian prejuzgamiento que afecte la imparcialidad e independencia exigidas por el debido proceso.

Doctrina / criterio relevante

• Las excusaciones no requieren una causa legal estricta del art. 17 del código procesal, pues el art. 30 las admite "por razones de decoro y delicadeza", dando mayor flexibilidad.
• Sin embargo, la excusación solo procede cuando el juez, por un hecho o circunstancia determinada, no pueda juzgar con independencia e imparcialidad (debido proceso, garantías constitucionales y tratados internacionales).
• Ese hecho o circunstancia debe tener virtualidad para alterar objetiva y razonablemente la imparcialidad. Firmar providencias de mero trámite sin opinión sobre el fondo no alcanza para configurar esa alteración.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que se opone a la recusación/excusación de un juez (en este caso, Banco Macro). El fallo limita la procedencia de la excusación por decoro cuando no hay prejuzgamiento real.
• DESFAVORABLE para quien busca la separación del juez basándose solo en su actuación en trámites anteriores sin contenido decisorio de fondo.
• MIXTO/NO RELACIONADO si se cita para otros fines (ej.: análisis de excusación en otras materias, estándar de imparcialidad objetiva).

Cita sugerida

"BANCO MACRO S.A. c/ MALCO ARQUIMIDES OSVALDO", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala C, 02/08/2010, ID SAIJ: FA10170285 (https://www.saij.gob.ar/FA10170285).