Banco Macro S.A.

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA10170519
• Carátula: Banco Macro S.A.
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala III)
• Magistrados: Marcelo Domínguez, Guillermo Díaz
• Fecha: 2010-08-10
• Jurisdicción: Salta (Argentina)
• Fuero: Procesal Civil
• Ámbito: Local
• Instancia: Segunda instancia (recurso de apelación)
• URL: SAIJ (ver metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: prueba pericial hechos clave: deuda bancaria, falta de prueba de pago normas: art. 476 CPCC doctrina: sana crítica, pericia no vinculante, carga probatoria del deudor resultado: desfavorable para el deudor parte favorecida: Banco Macro S.A. (acreedor) parte perjudicada: deudor apelante

Hechos y conflicto

El banco actor reclamó una deuda registrada en sus libros de comercio. El demandado apeló cuestionando la deuda y alegando haber realizado pagos, pero no los acreditó. La prueba pericial no fue controvertida por el apelante.

Cuestión jurídica

Valor de la prueba pericial y carga de la prueba del pago: ¿puede el juez apartarse del dictamen pericial? ¿A quién corresponde probar el pago?

Decisión y resultado

La Cámara confirmó que la pericia no es vinculante para el juez y que la carga de probar el pago (hecho extintivo) corresponde al deudor, quien no lo acreditó. Se rechazó la apelación, confirmando la condena. Resultado desfavorable para el deudor apelante.

Doctrina / criterio relevante

1. El dictamen pericial se aprecia según sana crítica (art. 476 CPCC); el juez puede apartarse fundadamente.
2. La pericia es un elemento más de prueba, no decisorio (Alsina, Morello).
3. Es carga del deudor probar los pagos (hechos modificativos o extintivos del derecho del acreedor).
4. La deuda registrada en libros comerciales en legal forma hace presumir su existencia.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el acreedor bancario que reclama una deuda documentada en sus libros y el deudor no prueba el pago.
• DESFAVORABLE para el deudor que no ofrece prueba del pago y cuestiona la pericia sin sustento.
• Útil para argumentar que la carga probatoria del pago recae en el deudor y que la pericia no obliga al juez.

Cita sugerida

Banco Macro S.A. s/ recurso de apelación, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala III, 10/08/2010, ID SAIJ: FA10170519. URL: disponible en SAIJ.