Banco Macro S.A. c/ Kroter, Armando León s/ (SAIJ, 14/02/2014)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA14090021
Expediente: 12/13
Carátula: Banco Macro S.A. c/ Kroter, Armando León s/ Cobro de pesos
Tribunal: Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial, Sala 4
Fecha: 14/02/2014
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Procesal Civil
Magistrados: Rodil - Baracat - Alvarez
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0904-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: rebeldía, citación por edictos, defensor oficial hechos clave: domicilio desconocido, incomparecencia a audiencia, apercibimientos normas: CPCC Santa Fe arts. 78, 162, 176 doctrina: interpretación finalista, debido proceso, contradicción efectiva resultado: revocatorio parte favorecida: demandado parte perjudicada: actor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Banco Macro demandó a Kroter por cobro de pesos. El domicilio real del demandado era desconocido, por lo que se lo citó por edictos. Declarado rebelde, se designó defensor oficial (art. 78 CPCC). El defensor contestó negando los hechos. Al fijarse audiencia de absolución de posiciones y reconocimiento de documental, el demandado no compareció. El actor solicitó aplicar los apercibimientos de los arts. 162 (confeso ficto) y 176 (tener por reconocidos los documentos) CPCC. El juzgado los concedió; la Cámara revocó.

Cuestión jurídica

¿Son aplicables los apercibimientos por incomparecencia del art. 162 y 176 CPCC Santa Fe al rebelde con domicilio desconocido citado por edictos?

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable para el actor. Revocación de la resolución que aplicaba apercibimientos. Se rechaza la petición de tener por confeso al demandado y por reconocida la documental.

Doctrina / criterio relevante

No es válido aplicar apercibimientos al demandado con domicilio desconocido citado por edictos, pues ello neutraliza la designación del defensor oficial. El CPCC Santa Fe distingue entre rebelde con domicilio conocido (presunción de abandono) y desconocido (exige contradictor efectivo). El defensor debe poder negar y forzar la prueba del actor; aplicar apercibimientos haría inoperante su función y violaría el debido proceso.

Señales para favorabilidad

Favorable para el demandado (o su defensor) que se opone a la aplicación de apercibimientos en caso de citación por edictos y domicilio desconocido.
Desfavorable para el actor que intente obtener confeso ficto o reconocimiento documental contra un rebelde con domicilio incierto.
No relacionado si el caso no involucra citación edictal, defensor oficial o apercibimientos por incomparecencia.

Cita sugerida

Banco Macro S.A. c/ Kroter, Armando León s/ Cobro de pesos, Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Santa Fe, Sala 4, 14/02/2014, ID SAIJ FA14090021. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0904-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.