Banco Mayo Coop. c/ Goren, David s/

Datos de identificación y cita

• N° / Expediente: FA99010404 (SAIJ)
• Carátula: Banco Mayo Coop. c/ Goren, David s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial - Sala 01
• Fecha: 25/02/1999
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil-Comercial (Local)
• Magistrados: Tenreyro Anaya - Ennis
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-404-0109-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Cobro ejecutivo, Pagaré, Inhabilidad de título, Excepciones procesales, Principio de congruencia, Intereses, Doctrina de la abstracción cambiaria

Hechos y conflicto

Ejecución basada en pagaré. El ejecutado opuso excepción de inhabilidad de título, pretendiendo discutir el origen o causa de la obligación. El tribunal analizó los límites de esta excepción y la aplicabilidad de las normas procesales del juicio ejecutivo a la ejecución cambiaria.

Cuestión jurídica

¿Puede discutirse la causa de la obligación bajo la excepción de inhabilidad de título en un juicio ejecutivo fundado en pagaré? ¿Cuál es la tasa de interés aplicable sin estipulación expresa?

Decisión y resultado

Mixto (no se explicitan partes vencedoras en el resumen, pero la doctrina define límites). Rechaza discutir la causa bajo inhabilidad de título. Fija tasa de interés: la del Banco Nación al tipo corriente en fecha de pago (operaciones de descuento, arts. 52 inc. 2 y 103 D.L. 5965/63 y 565 C.Com.).

Doctrina / criterio relevante

• La excepción de inhabilidad de título (art. 542 inc. 4 CPCC) no permite discutir el origen de la deuda; solo titularidad, deuda dineraria, liquidez y exigibilidad.
• En ejecución cambiaria son aplicables las normas del juicio ejecutivo. Las excepciones personales (art. 18 D.L. 5965/63) son solo cambiarias, no extracambiarias.
• La abstracción del pagaré solo cede si la ilicitud de la causa es manifiesta del título o de constancias de autos, sin necesidad de investigación.
• El principio de congruencia (arts. 34 inc. 4 y 163 inc. 6 CPCC) prohíbe introducir hechos no controvertidos.

Señales para favorabilidad

• Favorable a quien sostenga la abstracción cambiaria y la limitación de la inhabilidad de título.
• Desfavorable a quien pretenda discutir la causa del pagaré en el marco de la excepción sin prueba palmaria de ilicitud.
• Útil para argumentar la improcedencia de la excepción de inhabilidad y la aplicación de tasa de interés oficial sin estipulación.

Cita sugerida

Banco Mayo Coop. c/ Goren, David s/ Cobro ejecutivo, Cám. Civ. y Com. Sala 01, PBA, 25/02/1999, SAIJ FA99010404. Disponible en: [URL]