Banco Mayo Coop. Ltdo. c/ Carlos Daniel Verdini s/

Datos de identificación y cita

• Expediente/N°: FA97194657 (SAIJ)
• Carátula: Banco Mayo Coop. Ltdo. c/ Carlos Daniel Verdini s/ Ejecución Típica
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario, Sala C
• Fecha: 06/05/1997
• Jurisdicción: Mendoza – Fuero: Civil y Comercial – Ámbito: Local
• Magistrados: Bernal – González – Sarmiento García
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-756-4917-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecución típica, cesión de créditos contingencia: nulidad procesal, apelación sin agravio concreto hechos clave: cesión de derechos, falta de defensa específica perdida normas: art. 41 CPC (Mendoza) doctrina: nulidad no procede sin indefensión real; límites de la alzada a cuestiones de primera instancia resultado: rechazo de recursos parte favorecida: Banco Mayo parte perjudicada: Carlos Daniel Verdini (apelante) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Banco Mayo (ejecutante) sucedió a Banco Caudal S.A. por cesión de créditos en un proceso ejecutivo contra Verdini. El deudor apeló y planteó nulidad por un supuesto vicio en la cesión, pero no invocó ninguna defensa concreta de la que se hubiera visto privado ni acreditó un perjuicio real.

Cuestión jurídica

¿Procede la nulidad procesal o la revisión en segunda instancia cuando el recurrente no demuestra un estado concreto de indefensión ni critica los argumentos centrales de la resolución apelada?

Decisión y resultado

Rechazo de los recursos de nulidad y apelación. Se confirma la resolución de primera instancia que admitió la cesión y la ejecución. Resultado favorable a Banco Mayo.

Doctrina / criterio relevante

• Para la nulidad procesal se requiere un interés jurídico específico: que la irregularidad haya colocado real y concretamente a la parte en indefensión, indicando qué defensas se perdieron (no basta invocar el art. 41 CPC).
• En apelación, el tribunal solo puede conocer de cuestiones planteadas en primera instancia; no se pueden introducir nuevos agravios en la alzada. Si la expresión de agravios no rebate el argumento central que sostiene la resolución, aquella queda firme.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el deudor/apelante que invoca nulidad genérica sin probar perjuicio concreto. Favorable para el ejecutante (acreedor cesionario) que obtuvo confirmación de la cesión y rechazo de los recursos. Útil para casos donde se discuta la procedencia de nulidades procesales formales o la extensión de la revisión en segunda instancia.

Cita sugerida

Banco Mayo Coop. Ltdo. c/ Carlos Daniel Verdini s/, Cám. Apel. Civ. Com. Minas Paz y Trib. Mendoza, Sala C, 06/05/1997, SAIJ FA97194657, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-756-4917-9ots-eupmocsollaf.