Banco Mayo Cooperativo Limitado c/ Capornio, Sergio y otra s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: No especificado.
• Carátula: Banco Mayo Cooperativo Limitado c/ Capornio, Sergio y otra s/ Juicio ejecutivo.
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, Provincia de Buenos Aires.
• Fecha: 25/02/1997.
• Magistrados: Sosa - Crespi.
• Fuero: Civil y Comercial.
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires.
• Fuente: SAIJ, ID FA97013593.
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-395-3107-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo contingencia: falta de personería, inhabilidad de título, absorción societaria hechos clave: mandato notarial, absorción de cooperativa normas: arts. 46, 47, 71, 542 inc.2, 556 CPC; arts. 83 ley 20337, 82 ley 19550; art. 1003 CC; art. 3262 CC doctrina: continuación de personalidad en absorción, validez de mandato con certificación notarial resultado: mixto parte favorecida: ejecutante en lo principal; demandado en costas parciales fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Ejecutante (Banco Mayo Cooperativo Limitado) promueve juicio ejecutivo por un crédito. Demandado opone excepción de falta de personería y de inhabilidad de título, argumentando que el mandato del letrado no está debidamente acreditado y que la actora no es titular del crédito por no haber endoso o cesión tras la absorción de la cooperativa originaria.

Cuestión jurídica

1. Si la certificación notarial agregada al mandato es suficiente para acreditar la personería del letrado.
2. Si la absorción de una cooperativa por otra (la actora) transmite automáticamente la titularidad del crédito sin necesidad de endoso o cesión.
3. Cómo deben imponerse las costas ante vencimiento parcial.

Decisión y resultado

Se confirma la sentencia de primera instancia que mandó llevar adelante la ejecución por el capital reclamado, pero se modifica la imposición de costas: se distribuyen 80% al demandado y 20% al actor, por vencimiento parcial (se rechazó parte de los intereses reclamados y se admitió la excepción de falta de personería en la instancia de origen). Resultado mixto: favorable al ejecutante en el fondo, desfavorable en costas.

Doctrina / criterio relevante

• Falta de personería: La certificación notarial que da fe de que los documentos que justifican las facultades están agregados al protocolo es suficiente para tener por acreditada la representación (arts. 46, 47 CPC; 1003 CC).
• Inhabilidad de título por absorción: La absorción de una persona jurídica por otra implica continuación de la personalidad, por lo que la incorporante adquiere automáticamente los derechos de la incorporada sin necesidad de endoso o cesión (arts. 83 ley 20337, 82 ley 19550; 3262 CC).
• Costas por vencimiento parcial: Si ambas partes resultan vencidas en aspectos distintos, las costas se distribuyen proporcionalmente (arts. 71, 556 CPC).

Señales para favorabilidad

• Favorable para el ejecutante en cuanto a: validez del título ejecutivo, representación procesal y procedencia de la ejecución por el capital.
• Desfavorable para el ejecutante en cuanto a: imposición de costas (20% a su cargo por intereses desestimados y excepción admitida).
• Mixto global: útil para sostener la continuidad jurídica en absorciones y la suficiencia del mandato notarial, pero debe considerarse el riesgo de costas parciales si se pierden argumentos accesorios.

Cita sugerida

Banco Mayo Cooperativo Limitado c/ Capornio, Sergio y otra s/ Juicio ejecutivo, C. Apel. Civ. y Com. Bs. As., Sala I, 25/02/1997, SAIJ FA97013593. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-395-3107-9ots-eupmocsollaf