Banco Nacional de Desarrollo c/ Patron Costas Eduardo y Otro s/ (SAIJ, 15/09/1995)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ – ID FA95030602
Carátula: BANCO NACIONAL DE DESARROLLO c/ PATRON COSTAS EDUARDO Y OTRO s/
Tribunal: CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL – Sala II
Fecha: 15/09/1995
Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: PROCESAL-COMERCIAL – Ámbito: FEDERAL
Magistrados: Vocos Conesa – Bonifati
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-206-0305-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: ejecución de fianza comercial; concurso preventivo del deudor principal
Contingencia: acción ejecutiva contra fiador/codeudor solidario
Hechos clave: fianza; codeudor solidario; principal pagador; concurso del deudor afianzado; homologación con quita/espera
Normas: art. 265 CPCC; arts. de fianza y novación CC (LCQ implícito)
Doctrina: los efectos del acuerdo preventivo son personales, no reales; no se extienden a fiadores
Resultado: favorable al acreedor ejecutante
Parte favorecida: BANCO NACIONAL DE DESARROLLO
Parte perjudicada: Eduardo Patrón Costas y otro (fiadores/codeudores)
Fuente: SAIJ – ID FA95030602

Hechos y conflicto

El banco ejecuta a fiadores y codeudores solidarios (obligados como “principales pagadores”). Los ejecutados se defienden alegando que el deudor principal se encuentra en concurso preventivo y que la homologación del acuerdo (con quita y/o espera) novó la deuda o modificó la exigibilidad de la obligación.

Cuestión jurídica

Si el concurso preventivo del deudor principal y la homologación del acuerdo afectan la obligación del fiador/codeudor solidario, y si la acción ejecutiva puede proseguir contra estos últimos por el total de la deuda.

Decisión y resultado

El tribunal rechaza la defensa. Declara que:

El concurso del deudor principal no transforma la obligación del fiador; solo subordina la admisión del crédito en el pasivo a ciertos recaudos.
La homologación del acuerdo no produce novación.
El codeudor solidario y principal pagador puede ser perseguido por la totalidad de la deuda con independencia de la situación concursal del afianzado.
Fallo favorable al banco ejecutante.

Doctrina / criterio relevante

“El concurso preventivo del obligado principal no modifica la posición de los fiadores (menos si son obligados ‘principales’) dado los efectos personales y no reales del acuerdo homologado, de manera que no se extienden a ellos las quitas o esperas concedidas exclusivamente al concursado.”

Señales para favorabilidad

Favorable al acreedor ejecutante (banco) porque reafirma la autonomía de la fianza y la posibilidad de ejecutar al fiador por el total adeudado, sin que el concurso del deudor principal lo limite.
Desfavorable a los fiadores/codeudores, ya que no pueden invocar la quita o espera del acuerdo concursal del deudor principal.
Se puede citar en cualquier caso donde el ejecutado sea un garante y el deudor principal esté en concurso preventivo, para sostener que la acción contra el fiador no se suspende ni reduce.

Cita sugerida

BANCO NACIONAL DE DESARROLLO c/ PATRON COSTAS EDUARDO Y OTRO s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II – 15/09/1995 – SAIJ FA95030602 – [URL].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.