Banco Nueva Era c/ Parques Interama S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA87130186
• Carátula: BANCO NUEVA ERA c/ PARQUES INTERAMA S.A. s/ EJECUTIVO
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
• Fecha: 15/04/1987
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Comercial
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Guerrero, Garzón Vieyra, Ramírez
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-681-0317-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo contingencia: capitalización de intereses hechos clave: intimación de pago, sentencia de remate, liquidación aprobada normas: CC 623, CPCC 542, 561, 591 doctrina: anatocismo en ejecutivo sin nueva intimación resultado: favorable al acreedor parte favorecida: BANCO NUEVA ERA parte perjudicada: PARQUES INTERAMA S.A. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Juicio ejecutivo. Aprobada la liquidación con capitalización de intereses, la deudora (Parques Interama S.A.) se opuso alegando falta de intimación de pago específica posterior a cada liquidación para permitir el anatocismo. El tribunal de primera instancia aprobó la liquidación; la deudora apeló.

Cuestión jurídica

¿Es necesario que exista una intimación de pago expresa y posterior a la aprobación de cada liquidación para que proceda la capitalización de intereses en un juicio ejecutivo?

Decisión y resultado

Resultado: DESFAVORABLE al deudor / FAVORABLE al acreedor. La Cámara confirmó la resolución que aprobó la liquidación con intereses capitalizados, rechazando la queja del deudor. Costas al apelante.

Doctrina / criterio relevante

El art. 623 del Código Civil exige que la deuda sea "ordenada judicialmente" su pago, no una intimación específica posterior. En el juicio ejecutivo, la primera intimación (art. 542 CPCC) y la notificación de la sentencia de remate cumplen ese requisito. La liquidación aprobada se sustenta en esa sentencia; el procedimiento (arts. 561 y 591 CPCC) no requiere nueva intimación. Exigirla sería formalista y contrario a la realidad económica: el acreedor debe recuperar el costo de financiación del capital impago.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el acreedor ejecutante que pretenda capitalizar intereses en la liquidación sin necesidad de nuevas intimaciones.
• DESFAVORABLE para el deudor ejecutado que intente obstaculizar la capitalización alegando falta de intimación expresa posterior.
• MIXTO si se discute el momento de la mora o la tasa aplicable (no tratado aquí).
• NO RELACIONADO si la cuestión es sobre prescripción, excepciones causales o títulos no ejecutivos.

Cita sugerida

Banco Nueva Era c/ Parques Interama S.A., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E, 15/04/1987, SAIJ FA87130186, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-681-0317-8ots-eupmocsollaf.