Banco Patagonia S.A. c/ Campos Maximiliano Antonio s/ Ordinario. Cobro de pesos

Cita

Banco Patagonia S.A. c/ Campos, Maximiliano Antonio s/ Ordinario – Cobro de Pesos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Familia, Minería y Contencioso Administrativo de la IV Circunscripción Judicial de Río Negro, Sala C, 04/08/2026, Expte. CI-00362-C-2026 (SAIJ FA26050019).

Hechos y conflicto

Banco Patagonia S.A. demandó por cobro de pesos a Campos y solicitó embargo preventivo sobre fondos en cuentas bancarias y billeteras digitales, e inhibición general de bienes. En primera instancia se denegaron ambas medidas por no acreditarse verosimilitud del derecho ni peligro en la demora. El Banco apeló.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si correspondía revocar la denegatoria de las medidas cautelares solicitadas. Hizo lugar parcialmente a la apelación: admitió el embargo preventivo sobre cuentas bancarias y billeteras digitales (arts. 191 inc. 2, 4 y ccdtes. CPCC), limitado a lo dispuesto por el juez de grado. Rechazó la inhibición general de bienes por no acreditarse la falta de otros bienes, y la transferencia de fondos embargados a una cuenta judicial. Costas en orden causado.

Doctrina y señales de favorabilidad

La verosimilitud del derecho se acredita con documental que muestre origen, entidad y saldo de la deuda (resúmenes, préstamos, certificaciones); el peligro en la demora se configura con la mora, la existencia de otros acreedores y la posibilidad razonable de insolvencia. Las billeteras digitales son embargables por su naturaleza de activos (arts. 15, 16 y 743 CCyC). El embargo preventivo no implica desapoderamiento ni transferencia de fondos. La inhibición general es subsidiaria y exige indagación seria de bienes. Favorece a acreedores que piden embargos, pero desfavorece en cuanto a la inhibición general y transferencia de fondos.

Tags

medidas cautelares; embargo preventivo; billeteras digitales; verosimilitud del derecho; peligro en la demora; CPCC; CCyC; Banco Patagonia; Río Negro