BANCO PATAGONIA S.A. c/ Carnino Jose Antonio y Otra s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: BANCO PATAGONIA S.A. c/ Carnino José Antonio y Otra s/ Ejecutivo
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala II
• Fecha: 20/06/2008
• Jurisdicción: San Juan
• Fuero: Civil (incidental: competencia)
• Magistrados: Otiñano, Oscar Roberto; Largacha Quiroga, Alejandro
• ID SAIJ: FA08280143
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-341-0828-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo contingencia: excusación judicial hechos clave: parentesco con asociado de estudio jurídico normas: art. 16 inc. 2° CPC, art. 31 inc. 4° CPC doctrina: excusación post-sentencia procedente por causal sobreviniente resultado: favorable a la excusación parte favorecida: juez excusado parte perjudicada: juez resistente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Jueza del Noveno Juzgado Civil se excusó de seguir interviniendo en ejecutivo ya iniciado, porque su sobrina se asoció al estudio jurídico del apoderado de la actora (Banco Patagonia S.A.). La jueza del Primer Juzgado Civil resistió el desplazamiento, argumentando extemporaneidad (sentencia ya dictada) y falta de acreditación de la asociación.

Cuestión jurídica

¿Procede la excusación judicial cuando la causal (parentesco con asociado de estudio jurídico de una parte) surge después de dictada sentencia, y no se acredita participación concreta en el pleito?

Decisión y resultado

Procede la excusación. Se resuelve la competencia negativa a favor de la jueza excusada, remitiendo la causa al Primer Juzgado Civil para continuar la ejecución.

Doctrina / criterio relevante

1. La causal del art. 16 inc. 2° CPC (comunidad con abogados de las partes) no exige que la participación del pariente se refiera a un pleito concreto; basta que exista "comunidad" profesional.
2. La excusación post-sentencia es admisible si la causal es sobreviniente (art. 31 inc. 4° CPC, excepción a la regla de no recusabilidad en ejecución).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien invoca excusación por parentesco con integrante de estudio jurídico, incluso sin acreditar participación directa en el caso.
• Desfavorable para quien se opone a la excusación por extemporaneidad o falta de prueba de asociación plena.
• Útil para argumentar que la causal de excusación no requiere vínculo directo con el pleito, solo comunidad profesional.

Cita sugerida

BANCO PATAGONIA S.A. c/ Carnino José Antonio y Otra s/ Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala II, 20/06/2008, ID SAIJ FA08280143, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-341-0828-0ots-eupmocsollaf.